-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Piotr" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: tytuł wykonawczy przeciwko małżonkowi dłużnika
Date: Fri, 30 May 2003 13:29:29 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 28
Message-ID: <bb7f9e$bf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pi99.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1054294126 367 213.77.246.99 (30 May 2003 11:28:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 May 2003 11:28:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-User: piotr.lukasiewicz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147921
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pytanko do Szanownych Grupowiczów,
Otóż jestem "szczęśliwym" posiadaczem prawomocnego wyroku przeciwko
dłuznikowi, zgodnie z którym jest on zobowiązany do zapłacenia mi pewnej
kwoty.
Z tego co wiem, jest on zonaty, sam zarabia niewiele, ale jego żona -
ustaliłem że na 100% nie mają rozdzielności majątkowej - zarabia nieźle.
Wiem, że na podstawie art. 787 par. 1 kpc mozna wydac klauzulę wykonalności
również przeciwko małżonkowi dłuznika, ale kobieta w Wydziale Wykonawczym
Sądu Rejonowego powiedziała mi, że to jest niemozliwe.
Zdaję sobie sprawę, że słowa urzędnika przeciwko zapisom kodeksu znaczą
niewiele, ale może coś w tym jest.
Czy może ktoś się orientuje, jak wygląda procedura - np. czy występować o
jeden tytuł przeciwko obojgu czy o dwa - przeciwko każdemu z osobna ( czy
może po kolei ), czy ewentualnie uzyskany tytuł przeciwko małżonkowi
dłużnika upoważnia do egzekucji z jego wynagrodzenia ( w art. 787 jest
napisane " ...majątku objętego wspólnością majątkową" - czy wynagrodzenie
również się do tego zalicza ?).
Bedę wdzięczny za rady poparte wiedzą i doświadczeniem.
Pozdrawiam Grupę
Piotr
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.03 16:10 mSet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]