-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: Amber <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: trybunal w strasbourgu
Date: Mon, 15 Mar 2004 22:40:24 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: n...@p...onet.pl@gryfitki.wmc.com.pl
Message-ID: <c358lp$rig$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gryfitki.wmc.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1079387641 28240 82.160.11.7 (15 Mar 2004 21:54:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2004 21:54:01 GMT
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200764
[ ukryj nagłówki ]obiło mi się o uszy, że zgodnie z prawami człowieka, każdy ma prawo do
uzyskania wyroku "w rozsądnym czasie".
zastanawiam się, czy czekanie na wyrok w sprawie o wysokość emerytury 4 lata
to jest rozsądny czas, czy nie? sprawa się wlecze, bo, po kolejnych swoich
przegranych, ZUS odwołuje się do wyższych instancji, wnosi zażalenia
względem wyroków itd.
nieoficjalnie szef miejscowego ZUSu przyznał w końcu, że musi tak postępować
ze względu na "naciski centrali, bo za dużo jest przegranych spraw".
wkurza mnie to, bo co to do cholery jest - kolejne wyroki są na moją
korzyść, po czym ZUS podważa je ze względów proceduralnych (np. wnosi, że
nie dotrzymano terminu składania jakichś papierów, wiedząc, że termin
został jednak dotrzymany, przez co sprawa przechodzi do wyższej instancji i
z wyższej instancji z powrotem do niższej do ponownego rozpatrzenia itd.
już 4 lata.)
co robić?
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 23:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta