-
Data: 2005-08-06 19:53:36
Temat: trudne pytania - zobowiązania w sp zoo
Od: <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]1. Udziałowcy sp. zo.o: osoby a,b,c,d (jednocześnie zarząd), a i b -50%
udziałów, c i d - 50% udziałów
2. udziałowcy a i b (jako osoby fizyczne) "...udzielają pożyczki sp. zoo w
organizacji reprezentowanej przez c i d. C i d działając w imieniu sp zoo w
organizacji jako uprawnieni przedstawiciele pieniądze te zobowiązują się
zwrócić..."
3. Pożyczka nie może być spłacona wcześniej niż w 2008 roku "po
wypowiedzeniu umowy pożyczki przez a i b"
4. 2 miesiące po udzieleniu pożyczki c i d chcą sprzedać udziały (razem 50%)
osobie e
Pytanie:
1. Czy zobowiązanie spółki zoo wobec pożyczkodawców a i b przechodzi na
osobę e
2. Jeśli tak to w jakiej części (np. solidarnie z c i d, albo solidarnie ze
spółką (czyli a,b,c,d). Czy to oznacza , że po 3 latach każdy musi spłacić
20% pożyczki.
3. Czy zobowiązanie dla c i d się przedawnia i kiedy?
4.Jeśli nr 1:tak, to jak wyłączyć jej odpowiedzialność w umowie zbycia
udziałów (lub innym dokumencie).
5. Czy można post factum przepisać umowę pożyczki na c i d jako osby
fizyczne (a nie zarząd sp. zoo)
6. Czy pożyczka udzialona przez a i b to podwyższenie przez nich kapitału
spółki i zwiększenie tym samym udziałów ponad 50% ?
7. Za zobowiązania spółki kapitałowej w organizacji odpowiadają solidarnie
spółka i osoby, które działały w jej imieniu.Czy to oznacza że udziałowiec e
nie musi spłacać pożyczki jeśli kupuje udziały w sp. zoo (nie w
organizacji) - patrz pytanie nr 2
8. w kontekście art. 15 kodeksu spółek handlowych: na udzielenie pożyczki
nie ma zgody pisemnej ( w formie uchwały) zgromadzenia wspólników. Czy wobec
tego czynność udzielenia pożyczki jest nieważna i co wtedy? w zasadzie
zgromadzenie się zgodziło (1/2 zgromadzenia jest pożyczkodawcą , a 1/2
pożyczkobiorcą) ale nie ma pisemnej zgody jako zgromadzenie.
Proszę o pomoc w w/w kwestiach.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka