-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Han" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: termin odpowiedzi na wniosek
Date: Fri, 21 Oct 2005 20:57:28 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 22
Message-ID: <djbddb$3j3$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c50-80.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1129920747 3683 62.21.50.80 (21 Oct 2005 18:52:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Oct 2005 18:52:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336701
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie związane z następującą sytuacją:
otóż w kwietniu 2002 roku mój kolega zrezygnował ze studiów na prywatnej
uczelni. Po roku otrzymał wezwanie do zapłatę czesnego za ostatnie dwa
miesiące semestru, gdy już w zajęciach nie uczestniczył, oraz odsetki za
zwłokę. W szkole tłumaczyli, że zgodnie z regulaminem płaci się za cały
semestr, a to że zrezygnował w trakcie, nie zwalnia go od obowiązku
uiszczenia całości opłaty.
Ponieważ chciał mieć problem załatwiony stosowna kwota została na rachunek
uczelni wpłacona. Jednocześnie do uczelni zostało skierowane pismo o
anulowanie ewentualnych opłat i odsetek karnych z wyjaśnieniem sytuacji. Na
przesłany wniosek nie było ze strony szkoły żadnej odpowiedzi.
Teraz, po DWÓCH LATACH przyszło kolejne wezwanie o zapłatę 250 złotych
tytułem jakieś opłaty administracyjnej.
Moje pytanie jest następujące, czy jest jakiś ustawowy termin (wynikający z
kodeksu, paragrafy itp.), w którym petent winien otrzymać odpowiedź na swój
wniosek i po, którym może on uznać, że sprawa została załatwiona dla niego
pozytywnie. Ewentualnie jak bronić się przed roszczeniami uczelni, z którą
nie jest związany już od 3 lat!!!
Z góry dzięki za odpowiedź.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.05 08:51 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]