> dostalam list od chlopaka o bardzo intymnej i osobistej tresci. moja
matka
> go przeczytala i zaczela mnie wyzywac od kurw, w ogole jakim prawem chodze
> do komunii. Z kim jest tu cos nie tak? z nia czy ze mna????
>
Z matka. Tylko co z tego? Chcesz wystapic przeciw matce na droge sadowa?
Najlepszy jest dialog, porozumienie i zaufanie...
Proponuje zalozyc sobie skrytke pocztowa i tam kierowac korespondencje.

B.

do góry

Użytkownik "Balus" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości >
Proponuje zalozyc sobie skrytke pocztowa i tam kierowac
korespondencje.
>
I zachowywac sie tak aby matka nie musiala uzywac takich wyzwisk.

Leszek

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.44.0203222041010.1631-100000@localho
st...
> On Fri, 22 Mar 2002, Leszek wrote:
>
> > A prawa rodzicielskie ? Prawo do dania klapsa ?
>
> Po pierwsze nie prawa rodzicielskie, tylko władza rodzicielska -

Czepianie sie;))

do góry

On Sat, 23 Mar 2002, Balus wrote:

> Proponuje zalozyc sobie skrytke pocztowa i tam kierowac korespondencje.

Nieletni może?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Sat, 23 Mar 2002, Leszek wrote:

> > Po pierwsze nie prawa rodzicielskie, tylko władza rodzicielska -
>
> Czepianie sie;))

Może i czepianie, ale chciałem ci uświadomić że władza rodzicielska to nie
tylko same prawa.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203222251150.1286-100000@localho
st...
> On Fri, 22 Mar 2002, Buker wrote:
>
> > § 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
> > posłuszeństwo.
>
> Jasne - problem tylko z granicami tego posłuszeństwa, im dziecko starsze
> tym z natury są one szersze.
>
> Klapsy klapsami, ale co do tej korespondencji nie mogę się zgodzić -
> stawiasz sprawę tak jakby dzieci nie miały dóbr osobistych.

Naruszenie dóbr osobistych musi być bezprawne. Jeżeli chodzi o rodziców
musieli by oni zatem przekroczyć granice władzy rodzicielskiej. Jeżeli ich
działania mają cele wychowawcze i w sposób rażący nie naruszają godności
osobistej dziecka to nie ma problemu z prawnego punktu widzenia. W przypadku
wglądu korespondencję, uważam, że jedynie gdyby takie działania rodziców
miały na celu wyłącznie poniżenie czy "zaszczucie" dziecka to możliwa jest
ingerencja organów państwa. Jeżeli jednak działania takie mają na celu
właściwe wychowanie i rozwój dziecka to nie ma problemu. Ciężko mówić tu o
ogólnych zasadach.
W Konstytucji czytamy:

Art. 47.
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Art. 48.
1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także
wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Zaś w Konwencji o Prawach Dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne
Narodów Zjednoczonych
dnia 20 listopada 1989 r czytamy:
Art. 16.
1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację.

2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub
zamachom.

Mowa tu jednak o ingerencji bezprawnej, a poza tyym Konwencja w wielu
miejscach potwierdza prawa rodziców do wychowania dzieci.
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>

do góry