dostalam list od chlopaka o bardzo intymnej i osobistej tresci. moja matka
go przeczytala i zaczela mnie wyzywac od kurw, w ogole jakim prawem chodze
do komunii. Z kim jest tu cos nie tak? z nia czy ze mna????

do góry

Jeżeli jesteś jeszcze niepełnoletnia to może to podchodzić pod opiekę
rodzicielską (kotrolę?), a jeżeli nie.....no cóż naruszona tajemnicę
korespondencji.
Cudny

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Cudny wrote:

> Jeżeli jesteś jeszcze niepełnoletnia to może to podchodzić pod opiekę
> rodzicielską (kotrolę?)

Władza rodzicielska nie oznacza możliwości kontrolowania osób pod nią
pozostających w sposób naruszający dobra osobiste.

Jeśli matka przepisczyni uważa że jest inaczej, to współczuję.

> a jeżeli nie.....no cóż naruszona tajemnicę
> korespondencji.

A porady praktyczne?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Była kiedyś podobna sprawa i rodzic powoływał się na dobro dziecka - tzn.
przyznał że naruszył dobro osobiste jednak kierował się dobrem dziecka,
które korespondowało z osobą, która była podejrzewana o molestowanie itd.
Sąd przychylił się do takiego wytłumaczenia. Sprawa jest więc
kontrowersyjna. A co do porad praktycznych - nie mi oceniać "z kim jest coś
nie tak" ;-)
Pozdrawiam
Cudny

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Cudny wrote:

> Była kiedyś podobna sprawa i rodzic powoływał się na dobro dziecka - tzn.
> przyznał że naruszył dobro osobiste jednak kierował się dobrem dziecka,
> które korespondowało z osobą, która była podejrzewana o molestowanie itd.

Zależy czy zachodzi przestępstwo ścigane z urzędu (np. art. 200 KK) czy na
wniosek (np. art. 199 - w stosunku do osoby powyżej lat 15). Przy ściganiu
wnioskowym przedst. ust. nie może (IMO) złożyć wniosku wbrew wyraźnej woli
małoletniego, tym bardziej więc nie może gromadzić dowodów takiego
przestępstwa, i to w sposób bezprawny.

> Sąd przychylił się do takiego wytłumaczenia. Sprawa jest więc
> kontrowersyjna.

Dla mnie sprawa jest jasna - naruszenie dóbr osobistych wyłączają tylko
działania które nie są bezprawne. Matka takich działań podjąć nie może.
Jeśli istnieje podejrzenie przestępstwa którego dowody mogą być zawarte w
prywatnej korespondencji, należy je zgłosić, a prokurator ową
korespondencję zarekwiruje celem przeprowadzenia śledztwa.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

A prawa rodzicielskie ? Prawo do dania klapsa ?

Leszek

do góry

Dowcipny podaj art. krio Sandra





Użytkownik "Leszek" <l...@m...icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:a7fslg$ern$1@onyx.icpnet.pl...
> A prawa rodzicielskie ? Prawo do dania klapsa ?
>
> Leszek
>

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Leszek wrote:

> A prawa rodzicielskie ? Prawo do dania klapsa ?

Po pierwsze nie prawa rodzicielskie, tylko władza rodzicielska - która
jest korelatem praw i _obowiązków_ - a po drugie, owszem, stosowania kar
cielesnych się nie zabrania, ale ich nadmiar może skończyć się sankcjami
przewidzianym w art. 109 i 111 KRO. Jednym słowem, ius corrigandi jako
takie nie ma podstawy w naszym systemie prawnym.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203222041010.1631-100000@localho
st...
> On Fri, 22 Mar 2002, Leszek wrote:
>
> > A prawa rodzicielskie ? Prawo do dania klapsa ?
>
> Po pierwsze nie prawa rodzicielskie, tylko władza rodzicielska - która
> jest korelatem praw i _obowiązków_ - a po drugie, owszem, stosowania kar
> cielesnych się nie zabrania, ale ich nadmiar może skończyć się sankcjami
> przewidzianym w art. 109 i 111 KRO. Jednym słowem, ius corrigandi jako
> takie nie ma podstawy w naszym systemie prawnym.
>

Zarówno przeglądanie korespondencji jak i karcenie (nie mylić z biciem)
dzieci znajduje podstawę prawną w KRiO. Art.. 92 KRiO mówi:
" Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską. "

Dalej zaś czytamy:

Art. 95. § 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo
rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do
wychowania dziecka.
§ 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
posłuszeństwo.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro
dziecka i interes społeczny.

Art. 96. Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i
kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka
i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do
jego uzdolnień.

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Buker wrote:

> § 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
> posłuszeństwo.

Jasne - problem tylko z granicami tego posłuszeństwa, im dziecko starsze
tym z natury są one szersze.

Klapsy klapsami, ale co do tej korespondencji nie mogę się zgodzić -
stawiasz sprawę tak jakby dzieci nie miały dóbr osobistych.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry