eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotajemnica korespondencji › Re: tajemnica korespondencji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Buker" <n...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: tajemnica korespondencji
    Date: Sat, 23 Mar 2002 19:03:04 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <a7iivc$jgu$3@news.tpi.pl>
    References: <a7et0n$818$1@news.onet.pl> <a7etvc$v15$1@onyx.icpnet.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0203221727340.1315-100000@localhost>
    <a7fpoc$am3$1@onyx.icpnet.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0203221845080.1506-100000@localhost>
    <a7fslg$ern$1@onyx.icpnet.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0203222041010.1631-100000@localhost>
    <a7g5pq$c88$2@news.tpi.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0203222251150.1286-100000@localhost>
    NNTP-Posting-Host: pa123.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1016909613 19998 213.76.48.123 (23 Mar 2002 18:53:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Mar 2002 18:53:33 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87920
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    news:Pine.LNX.4.44.0203222251150.1286-100000@localho
    st...
    > On Fri, 22 Mar 2002, Buker wrote:
    >
    > > § 2. Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
    > > posłuszeństwo.
    >
    > Jasne - problem tylko z granicami tego posłuszeństwa, im dziecko starsze
    > tym z natury są one szersze.
    >
    > Klapsy klapsami, ale co do tej korespondencji nie mogę się zgodzić -
    > stawiasz sprawę tak jakby dzieci nie miały dóbr osobistych.

    Naruszenie dóbr osobistych musi być bezprawne. Jeżeli chodzi o rodziców
    musieli by oni zatem przekroczyć granice władzy rodzicielskiej. Jeżeli ich
    działania mają cele wychowawcze i w sposób rażący nie naruszają godności
    osobistej dziecka to nie ma problemu z prawnego punktu widzenia. W przypadku
    wglądu korespondencję, uważam, że jedynie gdyby takie działania rodziców
    miały na celu wyłącznie poniżenie czy "zaszczucie" dziecka to możliwa jest
    ingerencja organów państwa. Jeżeli jednak działania takie mają na celu
    właściwe wychowanie i rozwój dziecka to nie ma problemu. Ciężko mówić tu o
    ogólnych zasadach.
    W Konstytucji czytamy:

    Art. 47.
    Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i
    dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

    Art. 48.
    1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
    Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także
    wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

    Zaś w Konwencji o Prawach Dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne
    Narodów Zjednoczonych
    dnia 20 listopada 1989 r czytamy:
    Art. 16.
    1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
    w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
    ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację.

    2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub
    zamachom.

    Mowa tu jednak o ingerencji bezprawnej, a poza tyym Konwencja w wielu
    miejscach potwierdza prawa rodziców do wychowania dzieci.
    > --
    > Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1