W dniu 2022-02-15 o 16:00, J.F pisze:
> On Tue, 15 Feb 2022 15:27:10 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
>> On 15.02.2022 11:25, n...@o...pl wrote:
>>>> Czyli dla covidowców zarezerwowane jest 14% łóżek. To jak to pasuje do
>>>> stwierdzenia "zatykają szpitale" :-/
>>> Liczba wolnych łóżek akurat niewiele znaczy, skoro nie ma lekarzy do ich
>>> obsługi, bo. m.in. zostali oddelegowani do covidowców. Mało na szurskich forach
>>> filmików z pustych szpitali?
>>
>> Ponownie, to niezaszczepieni oddelegowali lub zachęcają finansowo
>> lekarzy? Nie widzę żeby biegali z bronią i komuś grozili lub napadali na
>> szpitale.
>
> Wojewoda grozi ... na ich potrzeby :-)
>
> Ale cos mi sie tu nie zgadza - gdzie te wolne łóżka - na oddzialach
> covid, czy innych?
>
> Jest jeszcze inna sprawa - ze ostatnio zaczelo sie zamykanie oddzialow
> z braku personelu.
> Rzeczywisty brak personelu, czy o pieniadze poszlo?
>
>> Coś jakby w szkole nauczyciel mówił że albo jadą wszystkie dzieci albo
>> nikt. Jedni rodzice nie chcą i zapewniają że zajmą się dzieckiem sami w
>> tym dniu, ale reszta rodziców napada na nich zamiast na nauczyciela z
>> pytaniami skąd to ultimatum. Nie rozumiem tego.
>
> Nie ma, nie ma - wycieczka jest w programie szkolnym i obecnosc
> obowiazkowa. Nie moga rodzice usprawiedliwac wagarow :-)

To kto może zwonic z wycieczki?

Mnie w podstawówce usprawiediwienia o nieobecności lub zwonienie z W-F-u
pisala koleżanka z klasy (za mojego ojca). Specjalistką była od różnych
stylów pisma.


--
animka

do góry

Dnia Thu, 17 Feb 2022 18:42:29 +0100, Kviat napisał(a):

> Faszyści urządzili w lesie urodziny Hitlera. Wszystko jest od dawne
> jasne i klarowne. A ty za każdym razem jak ktoś porusza ten temat
> wyskakujesz jak jakiś umysłowy niedorozwój ze swoimi wątpliwościami...
> "a przecież tam byli dziennikarze, a może to dziennikarze zorganizowali
> prowokację, a może..."
>
> "Trzeba się szczepić."
> "a po co się szczepić?"
> "Może po to, żeby nabyć lepszej odporności."
> "Ale po co"
> "Po to, żeby nie zachorować i nie umrzeć."
>
> I tak do zajebania :)

To chyba jakiś emeryt albo inny bezrobotny, bo ma nieskończenie dużo czasu,
żeby grasować po wszystkich grupach i zalewać interlokutora słowotokiem
tudzież powtarzanymi w kółko kłamstwami, na które normalny człowiek nie ma
czasu odpowiedzieć. Taka mutacja Galopu Gisha.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 17 Feb 2022 17:02:33 +0100, J.F napisał(a):

>>> A tu mial byc szybki zakup.
>>
>> I co, był?
>
> Ano, wyszlo jak zwykle.
> Ale moze intencje byly dobre :-)

No faktycznie, dla rodziny i znajomych Szumowskiego intencje były wręcz
znakomite. Tyle przewalić przy okazji kowida nie każdy by umiał, ale PiS to
przecież elita.

> No coz, jak sie kupuje w trybie pilnym urzadzenia, na ktore jest
> akurat olbrzymie zapotrzebowanie, to nie ma sie co dziwic,
> ze maja dziwne pochodzenie i niekoniecznie wszystkie potrzebne
> papiery, tudziez kompletne wyposazenie.

Trzeba było kupić w trybie normalnym, ale wtedy nie dałoby się zrobić
takiego wielkiego wała na skalę antonowa.

> Jakich znowu klamstw?
> Co najwyzej liczby mam złe podane - tzn takie podano, ja tylko
> przeliczylem.

Co konkretnie przeliczyłeś i wyszło, że szczepionki "nie działają"?

> Jak np z tym PKB - wydaje mi sie, ze jakosc sluzby zdrowia ma wplyw
> na przezywalnosc Covid, ale wyniki podales.
>
> Tylko ze juz z wykresu wynikalo, ze w krajach "starej Unii",
> smiertelnosc byla podobnie niska niezaleznie od PKB, w
> nowej Unii" smiertelnosc byla mocno rozna, choc PKB podobnie male.

https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view?usp=sharing

Belgia miała największą śmiertelność w całej UE.
Na wykresie groch z kapustą; gdzie ta "podobnie niska śmiertelność
niezależnie od PKB w krajach starej Unii"?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 17.02.2022 14:16, J.F wrote:
> Tylko troche mnie martwi ze to jakies "Z-score", jak sami piszą -
> odchylka dzielona przed odchylenie standardowe.
> Kraje, co sie wykażą niefrasobliwoscią w raportowaniu i dużymi
> wahaniami, potem będą miały male piki ?

Możemy sobie dalej pitu pitu o różnych wskaźnikach, a winni bałaganu prą
dalej. Spójrz co w Kanadzie odwalili.

"as of today, a bank or other financial service provider will be able to
immediately freeze or suspend an account without a court order."

"they will be protected from civil liability for actions taken in good
faith." x-D

https://twitter.com/RebelNewsOnline/status/149334871
9432978437

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> napisał(-a):

> On 17.02.2022 14:16, J.F wrote:
> > Tylko troche mnie martwi ze to jakies "Z-score", jak sami piszą -
> > odchylka dzielona przed odchylenie standardowe.
> > Kraje, co sie wykażą niefrasobliwoscią w raportowaniu i dużymi
> > wahaniami, potem będą miały male piki ?
>
> Możemy sobie dalej pitu pitu o różnych wskaźnikach, a winni bałaganu prą
> dalej. Spójrz co w Kanadzie odwalili.
>
> "as of today, a bank or other financial service provider will be able to
> immediately freeze or suspend an account without a court order."
> "they will be protected from civil liability for actions taken in good
> faith." x-D
> https://twitter.com/RebelNewsOnline/status/149334871
9432978437

U nas sanepid też otrzymał prawo egzekucji z konta nawet zanim dowiesz się o
tym, nie mówiąc już o takich "drobnostkach" jak decyzja sądu.

do góry

W dniu 18.02.2022 o 19:48, n...@o...pl pisze:

> U nas sanepid też otrzymał prawo egzekucji z konta nawet zanim dowiesz się o
> tym, nie mówiąc już o takich "drobnostkach" jak decyzja sądu.

I mamy na to kurewsko mocna podstawy naukowe;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

On 18.02.2022 19:54, Shrek wrote:
>> U nas sanepid też otrzymał prawo egzekucji z konta nawet zanim dowiesz
>> się o
>> tym, nie mówiąc już o takich "drobnostkach" jak decyzja sądu.
>
> I mamy na to kurewsko mocna podstawy naukowe;)

Prawne też.

"Tym samym sanepid swoim działaniem wyjął się spod ram prawa, zamykając
w domach miliony Polaków. Zgodnie z sentencją sądu administracyjnego,
działania sanepidu są fikcyjne i nie mieszczą się w granicach prawa
administracyjnego. Tym samym każda kwarantanna nakładana bez decyzji
administracyjnej de iure nie obowiązuje."

https://newsmap.pl/sanepid-wyjety-spod-kontroli-sado
wej-poniewaz-nie-przestrzega-prawa/

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 20.02.2022 o 20:32, Mateusz Bogusz pisze:
> "Tym samym sanepid swoim działaniem wyjął się spod ram prawa, zamykając
> w domach miliony Polaków. Zgodnie z sentencją sądu administracyjnego,
> działania sanepidu są fikcyjne i nie mieszczą się w granicach prawa
> administracyjnego. Tym samym każda kwarantanna nakładana bez decyzji
> administracyjnej de iure nie obowiązuje."

Ta wykładnia jest trochę bez sensu. Równie dobrze mogliśmy złożyć skargę
na decyzje mamy, że nie możemy mieć telefonu komórkowego, sąd by odmówił
jej rozpatrzenia, a my byśmy na tej podstawie stwierdzili, że matka
działa bezprawnie. Nie na każde działanie służy skarga do sądu i wcale
nie oznacza to, ze działania te są bezprawne.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.02.2022 o 23:17, Robert Tomasik pisze:

> Ta wykładnia jest trochę bez sensu. Równie dobrze mogliśmy złożyć skargę
> na decyzje mamy, że nie możemy mieć telefonu komórkowego, sąd by odmówił
> jej rozpatrzenia, a my byśmy na tej podstawie stwierdzili, że matka
> działa bezprawnie. Nie na każde działanie służy skarga do sądu i wcale
> nie oznacza to, ze działania te są bezprawne.


Normalnie kulson jak ojciec. I wytłumaczy i przypierdoli i odwołanie nie
przysługuje;)


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 11.02.2022 o 18:05, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Fri, 11 Feb 2022 17:39:48 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> stąd, że akurat pewne podstawy statystyki miałem dość dobrze wyjaśnione
>> podczas nauki, a tu zasady zostały złamane - właśnie ze względu na zbyt
>> krótki czas badania.
>
> Akurat czytałem sprawozdanie Pfizera dot. testowania jego szczepionki.
> Zapewniam cię że nic tam nie było zbyt krótkie ani zbyt małe.

zbyt krótki był czas badania skuteczności, gdyż nie można założyć
równomiernego rozłożenia się spotkania z patogenem - wskazują na to
wyniki mniej niż 1% przypadków pozytywnych wśród grupy niechronionej na
to wskazuje. Nieuprawnione jest wtedy użycie wzoru porównującego i
określającego skuteczność szczepionki. Tyle z mojej strony, bo akurat na
tym się znam, czytałem również zastrzeżenia do innych części badania,
ale to nie moja specjalność, więc się nie będę wypowiadał i całkowicie
pominę, że dokumenty które FDA ponoć zanalizowała w
kilkanaście/kilkadziesiąt dni nie mogą być opublikowane w ciągu kilku
lat bo jest ich za dużo....

A oto przykład jak instytucje podejmowały decyzje o dopuszczeniu preparatów:
https://pbs.twimg.com/media/FMCBsTCUcAQ6ERk?format=p
ng&name=900x900

--
http://zrzeda.pl

do góry