-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Joanna" <y...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: stwierdzenie stanu faktycznego...
Date: Thu, 17 Oct 2002 10:25:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <aols4b$9u5$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xyz.net.autocom.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1034843083 10181 213.134.172.21 (17 Oct 2002 08:24:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Oct 2002 08:24:43 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:111097
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Na wstępie wszystkich witam - jestem tu bowiem po raz pierwszy.
Mam taką sprawę:
Spółdzielnia Mieszkaniowa nie chce wydać pisma stwierdzającego kto jest
włascicielem mieszkania bez wpłacenia przez właściciela pewnej kwoty
pieniędzy (jako zabezpieczenie do rozliczeń kosztów CO) oraz jeśli ktoś
zalega z czynszem. W tym przypadku akurat jest tak, ze czynsz został dawno
zapłacony tylko "nie dotarł" jeszcze do spółdzielni - zażyczono sobie więc
przyniesienia odcinka z wpłatą.
Wszystko jest załatwiane ustnie, tzn. ze strony spółdzielni.
Spółdzielnia powołuje się na Regulamin.
Wydaje mi sie, że to wszystko jest bezprawne, że spółdzielnia nie ma prawa
uzalezniać wydania stwierdzenia stanu faktycznego od czegokolwiek, a już
szczególnie od wpłacenia jakiegoś zabezpieczenia. Nie mam jednak pojęcia
gdzie coś na ten temat mogłabym znaleźć, na co się powołać stwierdzając, że
takie postępowanie jest bezprawne. A może jednak nie?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam,
Joanna
--
----------------------------------------------------
-----------------------
specjalistyczny serwis o papugach nimfach - http://nimfy.emernet.pl/
http://papugi.emernet.pl - Papuzi Portal - wszystko o papugach
----------------------------------------------------
------------------------
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?