W dniu 25.07.2021 o 21:50, J.F. pisze:
>> Mógł wezwać pomoc. I tylko to mu w tym zakresie można zarzucić, bo w
>> przepisie ejst, ze "bez narażenia siebie", a włażenie do rowu, w którym
>> ktoś się utopił trudno za takie uznać.
> Widac mial kiepskiego adwokata.
> Bo jak nie mial komorki ... oddalil sie wezwac pomoc.
> I nie mogl znalezc ani jednego automatu telefonicznego, ani zadnego
> kulsona na ulicy :-)

Nie znamy okoliczności.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.07.2021 o 22:00, Kviat pisze:
>>> Okazuje się, że macie wiele wspólnego.
>> To zabronione?
> To, że masz tyle wspólnego z pisem, czy to, że pis łamie prawo i uważa
> to za normalność?
> Bo bez wątpienia łamanie prawa jest zabronione.
> Tak samo jak wykonywanie rozkazów niezgodnych z prawem.

To ustalmy. Mam coś z nimi wspólnego, łamie prawo, czy wykonuje rozkazy.
Bo nawet sam nie wiesz, o co chodzi.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.07.2021 o 21:54, Kviat pisze:
>> Większość , to na epwno nie Ty.
> I dlatego niestety rządzi pis, a idioci nadal mogą legalnie strzelać
> dla zabawy do zwierząt i bawić się w komandosów. Bo chyba rozumiesz,
> że ilość idiotów nie ma wpływu na to, czy mają rację? Czy tego też
> nie rozumiesz?

Racja, a normalność, to nie do końca zbieżne terminy. Ba, powiedział
bym, że nie maja ze sobą niczego wspólnego. O czym chcesz dyskutować?
Zdecyduj się.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2021 01:28:05 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Strzelać na tyle rzadko, by ołów się nie topił, albo stosować
> amunicję miedziowaną.

Można jeszcze strzelać z łuku, tylko na tyle rzadko, żeby cięciwa się nie
nagrzała. Przy okazji warto jeszcze pomalować twarze w fajowe kolory, zwane
barwami wojennymi i założyć pióropusze. To powinno dostarczyć o wiele
większej adrenaliny niż polowanie z nagonką albo strzelanie z ambony
myśliwskiej.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2021 16:32:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Potem stosujemy wzór Pitagorasa i obliczamy energię wypadkową z pionowej
> i poziomej składowej: pierwiastek z sumy kwadratów składowej.

Od kiedy energia jest wektorem i ma składowe?

> nie ma sensu, bym tu popisywał
> się erudycją.

Ja nie mam nic przeciwko. Jestem oczarowany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2021-07-26, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Sun, 25 Jul 2021 16:32:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Potem stosujemy wzór Pitagorasa i obliczamy energię wypadkową z pionowej
>> i poziomej składowej: pierwiastek z sumy kwadratów składowej.
>
> Od kiedy energia jest wektorem i ma składowe?

Weź puszkę fasolki i poczytaj tabelki.
Nad wektorem jeszcze pracuję.

--
Marcin

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2021 22:54:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 25.07.2021 o 21:50, J.F. pisze:
>>> Mógł wezwać pomoc. I tylko to mu w tym zakresie można zarzucić, bo w
>>> przepisie ejst, ze "bez narażenia siebie", a włażenie do rowu, w którym
>>> ktoś się utopił trudno za takie uznać.
>> Widac mial kiepskiego adwokata.
>> Bo jak nie mial komorki ... oddalil sie wezwac pomoc.
>> I nie mogl znalezc ani jednego automatu telefonicznego, ani zadnego
>> kulsona na ulicy :-)
>
> Nie znamy okoliczności.

Nie znamy. Moze mial, nie wylaczyl, no i slad w systemie zostal :-)

J.

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2021 11:02:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Weź puszkę fasolki i poczytaj tabelki.

Ostatnio jadam fasolkę ze słoika, ale tabelki poczytam, zwłaszcza dla
przepływu laminarnego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2021 16:32:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 25.07.2021 o 14:09, J.F. pisze:
>>> Jedyna różnica, to taka że na strzelnicy jest pewnie
>>> więcej świadków i w teorii są pewnie bardziej ogarnięci, więc jest nikła
>>> szansa że na przykład 10 osób obeznanych ze strzelectwem stwierdzi na
>>> raz "a chuj, pewnie po prostu marcin ze szwagrem":P
>>
>> Przeciez czytales - strzelnica zapewne ma kulochwyt, a jak ktos
>> strzeli w gore, to pocisk poleci daaleeeekoooo.
>> Krzyk nie bedze slyszalny ...
>
> Gdyby spadający pocisk mógł komuś większą krzywdę wyrządzić, to nikt by
> nie pozwolił na strzelanie strzału ostrzegawczego. Tu
> https://tiny.pl/9x8wj w dziale "Prędkość graniczna" to fajno opisano i
> nie ma sensu, bym jakoś sam to tu opisywał. To ogarnia składową pionową.
>
> Składowa pozioma jest o wiele trudniejsza do ogarnięcia metodami
> matematycznymi.

A ja tu ciagle o duzej skladowej poziomej.


> Wzory zastosowane tam wyżej sprawdzają się dotąd, dokąd
> mamy tzw. przepływ laminarny, czyli stosunkowo niewielką prędkość.

Przy wyzszych tez sa wzory, z empirycznmi wspolczynnikami,
ale pociski sa jeszcze szybsze, czesto naddzwiekowe.

> Później już pomimo zaawansowanych metod symulacji jak dotąd nikt nie
> wymyślił nic lepszego, niż odstrzelenie kilku konkretnych pocisków i
> zmierzenie radarem prędkości na konkretnym dystansie. Potem powstaje
> taka tabelka (przykładowa - bo każdy producent amunicji ma swoją):
> https://www.skawinski.pl/upload/am_sb1.html. Przede wszystkim problem
> jest moment przejścia przez fazę nielaminarną - tak naprawdę o ile się
> orientuję nikomu się tego matematycznie opisać nie udało.

Tak mi sie wydaje, ze tu nie o laminarnosc chodzi - pociski sa na to
za szybkie. Jakies inne przejscie, czy nawet przejscia.

Przy czym ... laminarnosc czasem przeszkadza - patrz pilki do golfa i
"turbulizatory".

> Kilka
> samolotów spadło, zanim się zorientowano, że w ogóle jest taki problem.
> A zorientowano się jak samoloty zaczęły latać tak ponad 500 km/h.

Hm, wydawalo mi sie, ze samoloty laminarnie nie lataja - za szybkie.
Szybowcom sie zdarza. Ale moze mam jakas stara wiedze, albo sa rozne
laminarne

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzyd%C5%82o_laminarn
e

Tak czy inaczej - zagadnienie jest ciezkie matematycznie, prosciej
zmierzyc.

> W wypadku strzelnicy istotnym nie jest to, by pocisk jej nie mógł
> opuścić w ogóle - bo jeśli tylko nie mamy jej w budynku, to do
> realizacji w praktyce będzie to trudne. Krytycznym jest, by opuszczający
> pocisk po powrocie na ziemię nie miał owych 17 J. Dlatego strzelnice są
> atestowane na różne energie wylotowe broni. Teraz te atesty trzeba
> odpowiednio rozumieć, bo to podobnie jak nośnością mostu.
>
> Przykładowo: większość strzelnic LOK-owskich atestowano do 1.000 J.
> Załatwia to karabinki sportowe (kal. 5,6LR ma 120 J) i w zasadzie
> większość broni krótkiej (TT ma w najmocniejszej wersji ~750 J). Jeśli

Hm, a jaka to ma wysokosc kulochwytu i w jakiej odleglosci?
Mowisz, ze gwarantuje, ze pocisk zwolni do bezpiecznej predkosci zanim
opadnie na poziom gruntu?

> Co się stanie, jeśli na takiej strzelnicy strzelimy 5.000 J? W
> przeważającej większości wypadków nic. W jakimś tam ułamku promila
> przypadków problemem może być opuszczający strzelnicę pocisk.

No, ciekaw jestam, czy taki pocisk jest groznejszy, czy wcale nie -
wyzej sie wzniesie, bedzie dluzej hamowal.

Tu co prawda podaja 7400m donosnosci ...
https://en.wikipedia.org/wiki/M2_Browning

ale ciekawe jaki kat podniesienia i jaka energiia koncowa.
No i to jednak 18kJ.

J.

do góry

W dniu 26.07.2021 o 12:07, Olin pisze:

>> Potem stosujemy wzór Pitagorasa i obliczamy energię wypadkową z pionowej
>> i poziomej składowej: pierwiastek z sumy kwadratów składowej.
> Od kiedy energia jest wektorem i ma składowe?

Ja sądzę, ze od zawsze, ale myślę, że już na pewno od czasów niejakiego
Cartezjusza :-P Wektorem są siły, ale prościej w praktyce to uprościć i
w tym konkternym wypadku energię kinetyczną sumować Pitagorasem.
Oczywiście, jakby t obyła energia cieplna i kinetyczna, to tak by się
nie dało.


--
Robert Tomasik

do góry