Cyt.: " korzysta z telefonu komórkowego lub innego urządzenia elektronicznego w
sposób niedozwolony".

Lewak przeczyta: "zabraniają mi włożyć wibratora do d...".


-----
> Ja jeszcze rozumiem zakaz korzystania z telefonu w trakcie lekcji, bo po prostu
narusza to porządek.

do góry

A Wy Olin pamiętacie, jak za socjalizmu wywalaliście ze szkoły natychmiastowo każdą
uczennicę która zaszła w ciążę?


-----

> takie placówki oświatowe są finansowane przez państwo, chociaż wydają kuriozalne,
sprzeczne z prawem zakazy.

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> takie placówki oświatowe są finansowane przez państwo, chociaż wydają
>> kuriozalne, sprzeczne z prawem zakazy.
>
> A Wy Olin pamiętacie, jak za socjalizmu wywalaliście ze szkoły
> natychmiastowo każdą uczennicę która zaszła w ciążę?

<ironia> Ależ to była promocja bezpiecznego seksu i antykoncepcji wśród
młodzieży! </ironia>

--
A. Filip
| Nic tak dobrze nie przenika jak gorzałka do przełyka.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 12.12.2020 o 07:50, ąćęłńóśźż pisze:
> A Wy Olin pamiętacie, jak za socjalizmu wywalaliście ze szkoły
> natychmiastowo każdą uczennicę która zaszła w ciążę?

A teraz jest inaczej? Pomijając dość powszechny dostęp do środków
poronnych i fakt, że tych przypadków niechcianych ciąż jakby mniej.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.12.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12.12.2020 o 07:50, ąćęłńóśźż pisze:
>> A Wy Olin pamiętacie, jak za socjalizmu wywalaliście ze szkoły
>> natychmiastowo każdą uczennicę która zaszła w ciążę?
>
> A teraz jest inaczej?

No jest inaczej. A u was w galicji wywalają dziewczyny ze szkół za
ciąże? Jakąś podstawę podają czy bez żadnego trybu? Co z obowiązkiem
szkolnym?


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-12-11 o 18:15, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 11.12.2020 o 17:29, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 11.12.2020 o 16:16, J.F. pisze:
>>>
>>> Zawsze moze powiedziec, ze nie widzi nic zlego w stawianiu wysokich
>>> wymagan moralnych przez prywatna szkole, do ktorej uczniowie dobrowolnie
>>> chodzą.
>>> I ze wiekszosc uczniow jest przeciez niepelnoletnia ..
>>>
>>> Aczkolwiek ... czy tam nie sa naruszane konstytucyjne wolnosci ?
>>
>> Polskie prawo zabrania współżycia nieletnim do 16-tego roku życia.
>
> Do ukończenia 15 lat.
>
> A ściślej biorąc, zakazuje INNYM współżycia z osobą poniżej 15 lat.

To dlaczego ucza seksu i gender już w pierwszych klasach


--
animka

do góry

Dnia Sat, 12 Dec 2020 17:39:57 +0100, Animka napisał(a):

> To dlaczego ucza seksu i gender już w pierwszych klasach

Zdecydowanie za wcześnie się urodziłem. Miałem jakieś rysunki i tym
podobne. Wprowadzenie religii do szkół to jednak zupełnie co innego.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd39d9c$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 11.12.2020 o 15:14, Olin pisze:
>> No właśnie, a równocześnie takie placówki oświatowe są finansowane
>> przez
>> państwo, chociaż wydają kuriozalne, sprzeczne z prawem zakazy.

>Finansowanie szkoły jest uzależnione od ilości uczniów. Jeśli z
>powodu
>idiotycznego regulaminu uczniowie zaczną wybierać inną szkołę, to
>finansowania nie będzie. Tym, którzy się tam zapisują widać regulamin
>pasuje. Ja bym się tak o to nie pieniaczył. Moim zdaniem martwy zapis
>i
>niemożliwy do wyegzekwowania w praktyce. Po prostu źle świadczy o
>autorze takiego regulaminu i tyle.

Albo bardzo dobry - jak kogos przylapia, to wywalą :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd39e86$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 11.12.2020 o 16:16, J.F. pisze:
>> Zawsze moze powiedziec, ze nie widzi nic zlego w stawianiu wysokich
>> wymagan moralnych przez prywatna szkole, do ktorej uczniowie
>> dobrowolnie
>> chodzą.
>> I ze wiekszosc uczniow jest przeciez niepelnoletnia ..
>
>> Aczkolwiek ... czy tam nie sa naruszane konstytucyjne wolnosci ?

>Polskie prawo zabrania współżycia nieletnim do 16-tego roku życia.
>Nie
>stawiajmy równości pomiędzy moralnością, a odbywaniem stosunków
>płciowych przez 17-tolatkę, bo szybko wejdziemy tu w dość poważny
>spór,
>na ile taki czyn jest niemoralny. No i czy szkoła może swoją
>moralność
>wymyślać?

Ale tam jeszcze o spozywaniu napojow alkoholowych bylo.

>Co innego nawoływanie do wstrzemięźliwości, a co innego zakazywanie.
>Jak
>jeszcze zauważymy, ze często szkołę dzieciom wybierają rodzice, to w
>ogóle można szybko dojść do wniosku, ze bezprawnie dochodzi do
>zmuszania
>do określonego zachowania.

No wlasnie ... 17-letnie dziecko ma jakas swobode, czy powinno
rodzicow sluchac ?

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fd3b6c0$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 11.12.2020 o 18:15, Michal Jankowski pisze:
>>>> Zawsze moze powiedziec, ze nie widzi nic zlego w stawianiu
>>>> wysokich
>>>> wymagan moralnych przez prywatna szkole, do ktorej uczniowie
>>>> dobrowolnie
>>>> chodzą.
>>>> I ze wiekszosc uczniow jest przeciez niepelnoletnia ..
>>>> Aczkolwiek ... czy tam nie sa naruszane konstytucyjne wolnosci ?
>>> Polskie prawo zabrania współżycia nieletnim do 16-tego roku życia.
>> Do ukończenia 15 lat.
>> A ściślej biorąc, zakazuje INNYM współżycia z osobą poniżej 15 lat.

>OK! Celnie. No więc ponad 15 lat nikt nie ma prawa tego zabraniać i
>tyle.

Eee ... dlaczego 15 lat ?

To tylko innym nie wolno :-)

Przyjedzie jakis imigrant co nie zna prawa, zreszta ilu rodakow tak
swietnie zna KK.
Albo dziecko wyjedzie za granice ...

J.

do góry