Mirosław B. został zaproszony przez swoją znajomą z pracy na przyjęcie
imieninowe. Na przyjęciu było obecnych kilkanaście osób. Mirosław B. nie
opuścił mieszkania Haliny W. -- swojej znajomej --- wraz z innymi gośćmi.
Pomimo próśb i nalegań Haliny W. (żądania), pozostał w jej mieszkaniu.
Mirosław B. zaproponował znajomej odbycie stosunku, a gdy ta odmówiła,
uderzył ją w twarz i przywiązał krawatem do metalowego kwietnika. Halina W.
protestowała, usiłowała się uwolnić, wszystko to bezskutecznie. Udało jej
się jednak przekonać Mirosława B. aby użył prezerwatywy.

Ponieważ Mirosław B. nie miał prezerwatywy przy sobie (Halina W. nie
posiadała jej również w swoim mieszkaniu) udał się do stojącego na zewnątrz
budynku automatu. Z powodu braku bilonu, przy użyciu kamienia, który leżał
na ziemi przy automacie, zniszczył automat i zabrał prezerwatywę o wartości
2 zł. Wartość całkowicie zniszczonego automatu wynosiła 4.600 zł.

Po powrocie do mieszkania Haliny W, Mirosław B. odbył z nią W. stosunek
(używając prezerwatywy), po czym odwiązał ją od kwietnika i opuścił
mieszkanie.

1. Ilu czynów dopuścił się Mirosław B.?

2. Znamiona jakich przepisów wypełniają popełnione przez niego czyny
(czyn)?

3. Ile przestępstw popełnił Mirosław B.?

4. Za co i na podstawie jakich przepisów powinien zostać skazany?

5. Wymierz kary (karę) za popełnione przez Mirosława B. przestępstwo
(przestępstwa)!

do góry

Użytkownik "DDT" <v...@g...pl> napisał w wiadomości
news:wykdbbeu1k9w$.v4sie6x3w1gf.dlg@40tude.net...
> Mirosław B. został zaproszony przez swoją znajomą z pracy na
> przyjęcie
> imieninowe. Na przyjęciu było obecnych kilkanaście osób. Mirosław B.
> nie

A po Polsku??

Leszek

do góry

Dnia Tue, 4 Jan 2005 19:55:15 +0100, DDT <v...@g...pl> napisał:

> Mirosław B. został zaproszony przez swoją znajomą z pracy na przyjęcie
> imieninowe. Na przyjęciu było obecnych kilkanaście osób. Mirosław B. nie
> opuścił mieszkania Haliny W. ? swojej znajomej ?- wraz z innymi gośćmi.
> Pomimo próśb i nalegań Haliny W. (żądania), pozostał w jej mieszkaniu.
> Mirosław B. zaproponował znajomej odbycie stosunku, a gdy ta odmówiła,
> uderzył ją w twarz i przywiązał krawatem do metalowego kwietnika. Halina
> W. protestowała, usiłowała się uwolnić, wszystko to bezskutecznie. Udało
> jej
> się jednak przekonać Mirosława B. aby użył prezerwatywy.
>
> Ponieważ Mirosław B. nie miał prezerwatywy przy sobie (Halina W. nie
> posiadała jej również w swoim mieszkaniu) udał się do stojącego na
> zewnątrz budynku automatu. Z powodu braku bilonu, przy użyciu kamienia,
> który leżał na ziemi przy automacie, zniszczył automat i zabrał
> prezerwatywę o wartości 2 zł. Wartość całkowicie zniszczonego automatu
> wynosiła 4.600 zł.
>
> Po powrocie do mieszkania Haliny W, Mirosław B. odbył z nią W. stosunek
> (używając prezerwatywy), po czym odwiązał ją od kwietnika i opuścił
> mieszkanie.
>
> 1. Ilu czynów dopuścił się Mirosław B.?

Dwa czyny abo i więcej, jak się doliczy te pochłoniete jako współkarane
uprzednie.
1. kradzież z włamaniem prezerwatywy
2. zgwałcenie (naruszenie miru domowego, pozbawienie wolności i zmuszanie
pochłonięte przez zgwałcenie)

> 2. Znamiona jakich przepisów wypełniają popełnione przez niego czyny
> (czyn)?

I 297 w zb z art 288 w zw z art 11 par. 2 kk
II 197 par 1 kk.

> 3. Ile przestępstw popełnił Mirosław B.?

Dwa.

> 4. Za co i na podstawie jakich przepisów powinien zostać skazany?

Za włamanie, zniszczenie mienia i zgwałcenie

> 5. Wymierz kary (karę) za popełnione przez Mirosława B. przestępstwo
> (przestępstwa)!

za włamianie rok na trzy. Za zgwałcenie dwa lata. Łącznej dwa lata i jeden
miesiąc (a co, będę świnia :-) )

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

DDT napisał(a):
> MirosĹ?aw B. zostaĹ? zaproszony przez swojÄ? znajomÄ? z pracy na przyjÄ?cie

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Idź i nie grzesz więcej :P
--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

DDT napisał(a):

> 5. Wymierz kary (karÄ?) za popeĹ?nione przez MirosĹ?awa B. przestÄ?pstwo
> (przestÄ?pstwa)!

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Idź i nie grzesz więcej ...
--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsj3forznmg13b0@kura4m98.it-net.pl...

Sorry, że odpisuję pod Twoim postem na post pytajacy, ale dopiero po
przetworzeniu go przez Ciebie zdołałem sie doczytać, o co chodzi.

> > Mirosław B. został zaproszony przez swoją znajomą z pracy na przyjęcie
> > imieninowe. Na przyjęciu było obecnych kilkanaście osób. Mirosław B. nie
> > opuścił mieszkania Haliny W. ? swojej znajomej ?- wraz z innymi gośćmi.
> > Pomimo próśb i nalegań Haliny W. (żądania), pozostał w jej mieszkaniu.
> > Mirosław B. zaproponował znajomej odbycie stosunku, a gdy ta odmówiła,
> > uderzył ją w twarz i przywiązał krawatem do metalowego kwietnika. Halina
> > W. protestowała, usiłowała się uwolnić, wszystko to bezskutecznie. Udało
> > jej
> > się jednak przekonać Mirosława B. aby użył prezerwatywy.
> >
> > Ponieważ Mirosław B. nie miał prezerwatywy przy sobie (Halina W. nie
> > posiadała jej również w swoim mieszkaniu) udał się do stojącego na
> > zewnątrz budynku automatu. Z powodu braku bilonu, przy użyciu kamienia,
> > który leżał na ziemi przy automacie, zniszczył automat i zabrał
> > prezerwatywę o wartości 2 zł. Wartość całkowicie zniszczonego automatu
> > wynosiła 4.600 zł.
> >
> > Po powrocie do mieszkania Haliny W, Mirosław B. odbył z nią W. stosunek
> > (używając prezerwatywy), po czym odwiązał ją od kwietnika i opuścił
> > mieszkanie.
> >
> > 1. Ilu czynów dopuścił się Mirosław B.?
>
1) Naruszenie miru domowego, bo nie wyszedł z mieszkania.
2) Naruszenie nietykalności, bo ją uderzył.
3) Pozbawienie wolności,bo ją przywiązał i wyszedł.
- Razem zgwałcenie, które moim zdaniem pochłania te poprzednie, bo przecież
w tym celu pozostał w mieszkaniu, w tym celu ją bił i wreszcie w tym celu ją
przywiązywał.

1) Uszkodzenie mienia, bo rozbił automat.
2) Kradzież prezerwatywy.
- Razem kradziez z włamaniem, choc spotkałem się z sytuacjami, iż w wypadku
znacznej dysproporcji szkody z tytułu zniszczenia mienia w stosunku do
skradzionego mienia, to stosowano osobno uszkodzenie, a osobno kradzież.

>
> > 2. Znamiona jakich przepisów wypełniają popełnione przez niego czyny
> > (czyn)?
>
> I 297 w zb z art 288 w zw z art 11 par. 2 kk

Pewnie miało być 279 kk, a nie 297 kk. I ja bym to bez zbiegu kwalifikował
uznając uszkodzenie mienia jako współukarany czyn. chyba, że rozmiary
uszkodzeń przekraczały zakres konieczny do wyciągnięcia tej prezerwatywy.

> II 197 par 1 kk.

OK.

> > 3. Ile przestępstw popełnił Mirosław B.?
> Dwa.

Też tak uważam.
>
> > 4. Za co i na podstawie jakich przepisów powinien zostać skazany?
> Za włamanie, zniszczenie mienia i zgwałcenie.

Ja bym pominą ewentualnei to zniszczenie mienia.
>
> > 5. Wymierz kary (karę) za popełnione przez Mirosława B. przestępstwo
> > (przestępstwa)!
> za włamianie rok na trzy. Za zgwałcenie dwa lata. Łącznej dwa lata i jeden
> miesiąc (a co, będę świnia :-) )

A, na tym to się nie znam. Generalnie włamanie, to bzdet. Kilka miesięcy w
zawieszeniu na 2 lata i obowiązek naprawienia szkody. Zgwałcenie, rzecz
poważniejsza. Wcześniej ja bił i wiązał. Może i dwa lata, to by wystarczyło.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsj3forznmg13b0@kura4m98.it-net.pl...

> za włamianie rok na trzy. Za zgwałcenie dwa lata. Łącznej dwa lata i jeden
> miesiąc (a co, będę świnia :-) )

swinia?
raczej poglaskales barana po glowce, ja bym mu pomogl i go wykastrowal ;)
jak dla mnie adekwatna kara
no chyba ze wolalby zostac zgwalcony :D przez jakiegos ostrego osobnika

do góry

Robert Tomasik wrote:
> zawieszeniu na 2 lata i obowiązek naprawienia szkody. Zgwałcenie, rzecz
> poważniejsza. Wcześniej ja bił i wiązał. Może i dwa lata, to by wystarczyło.

Jakoś dziwnie liberalne to prawo w kwestii gwałtów... osobiście
umieściłbym to bardzo blisko morderstwa i mniej niż 20 lat nie wymierzał...

Cinas NOne
--
GAT/S d- s:- a03 C UL P--- L+++ E W- N+ o-- K- w--- O-- M? V? PS++
PE++ Y PGP- t- 5? X+ R- !tv b++ DI? D+ G+ e+++ h--- r+++ y? z+++

do góry

Dnia Wed, 5 Jan 2005 08:16:15 +0100, szerszen <s...@t...pl> napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsj3forznmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
>> za w?amianie rok na trzy. Za zgwa?cenie dwa lata. ??cznej dwa lata i
>> jeden
>> miesi?c (a co, b?d? ?winia :-) )
>
> swinia?
> raczej poglaskales barana po glowce, ja bym mu pomogl i go wykastrowal ;)
> jak dla mnie adekwatna kara
> no chyba ze wolalby zostac zgwalcony :D przez jakiegos ostrego osobnika

świnia dlatego że 2 lata i miesiąc to mocno chamski numer. Zawiesić można
max 2 lata. Jak się delikwenta skarze na 2 i miesiąc to będzie mu ciut
trudno w apelacji podnosic, że kara jest niewspółmiernie wysoka.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Dnia Tue, 4 Jan 2005 21:20:23 +0100, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał:

> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w
> wiadomości news:opsj3forznmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
> Sorry, że odpisuję pod Twoim postem na post pytajacy, ale dopiero po
> przetworzeniu go przez Ciebie zdołałem sie doczytać, o co chodzi.
>
ok

[ciach]

>> > 1. Ilu czynów dopuścił się Mirosław B.?
>>
> 1) Naruszenie miru domowego, bo nie wyszedł z mieszkania.
> 2) Naruszenie nietykalności, bo ją uderzył.
> 3) Pozbawienie wolności,bo ją przywiązał i wyszedł.
> - Razem zgwałcenie, które moim zdaniem pochłania te poprzednie, bo
> przecież w tym celu pozostał w mieszkaniu, w tym celu ją bił i wreszcie
> w tym celu ją przywiązywał.

Pochłania. w każdym przypadku. Nawet jakby mocno przegiął z tym
naruszaniem ietyklaności czy pozbawieniem wolności (np klaustrofobiczkę do
ciasnej skrzyni) to załapał by się na szczególne okrucieństwo.
Kumulatywnie mogłaby być ewentualnie kwalifikacja ze 156 kk albo 157 kk.
Spotkałem się też z kumulatywną z 288, ale to byo dziwne - facet zgwałcił
grożąć w razie odmowy porozbijaniem kolekcji porcelanowych dzbanuszków czy
też figurek - ale czy przemoc co do rzeczy posuje pod 197 to nie jest
takie pewne.

> 1) Uszkodzenie mienia, bo rozbił automat.
> 2) Kradzież prezerwatywy.
> - Razem kradziez z włamaniem, choc spotkałem się z sytuacjami, iż w
> wypadku znacznej dysproporcji szkody z tytułu zniszczenia mienia w
> stosunku do
> skradzionego mienia, to stosowano osobno uszkodzenie, a osobno kradzież.

Osobno? Powino być kumulatywnie. W takiej sytuacji uszkodzenie
zabezpieczeń nie może być traktowane jako współkarany czyn uprzedni.
Klasyczny kazus z demolką instalacji alarmowej żeby ukraść srebrną
łyżeczkę.

>> > 2. Znamiona jakich przepisów wypełniają popełnione przez niego czyny
>> > (czyn)?
>>
>> I 297 w zb z art 288 w zw z art 11 par. 2 kk
>
> Pewnie miało być 279 kk, a nie 297 kk. I ja bym to bez zbiegu
> kwalifikował uznając uszkodzenie mienia jako współukarany czyn. chyba,
> że rozmiary
> uszkodzeń przekraczały zakres konieczny do wyciągnięcia tej prezerwatywy.

W zbiegu. Nie chodzi o zakres konieczny do pokonania zabezpieczenia tylko
relację: szkoda wyrządzona kradzieżą/szkoda wyrządzona włamaniem. Tutaj
jest ewidentna dysproporcja.

>> II 197 par 1 kk.
>
> OK.
>
>> > 3. Ile przestępstw popełnił Mirosław B.?
>> Dwa.
>
> Też tak uważam.
>>
>> > 4. Za co i na podstawie jakich przepisów powinien zostać skazany?
>> Za włamanie, zniszczenie mienia i zgwałcenie.
>
> Ja bym pominą ewentualnei to zniszczenie mienia.
>>
>> > 5. Wymierz kary (karę) za popełnione przez Mirosława B. przestępstwo
>> > (przestępstwa)!
>> za włamianie rok na trzy. Za zgwałcenie dwa lata. Łącznej dwa lata i
>> jeden miesiąc (a co, będę świnia :-) )
>
> A, na tym to się nie znam. Generalnie włamanie, to bzdet. Kilka miesięcy
> w zawieszeniu na 2 lata i obowiązek naprawienia szkody.

Może być kilka miesięcy. 4,6,8 zależnie jak upadnie kostka. Ewentualnie 8,
a jak Manchester Utd. wygra następny mecz to 4. to Bo uzasadnienie będzie
takie samo.

> Zgwałcenie, rzecz poważniejsza. Wcześniej ja bił i wiązał. Może i dwa
> lata, to by wystarczyło.

No ale bijąc wielkiej krzywdy nie zrobił - był dla niej dobry jak tow.
Lenin - ( "a mógł zabić" :-) ). KAry rzucałem kompletnie z głowy. Zależy
od osoby, w końcu zgodził się na dmuchanie przez balonik, jak jeszcze
młody niekrany a ona go podrywała...



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry