-
Data: 2014-12-21 21:52:09
Temat: spadek w przyszłości :)
Od: Mrqs <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Sytuacja wygląda tak: Pewna kobieta podpisała umowę notarialną, na mocy
której ma otrzymywać przez kilka lat miesięcznie pewną sumę (ok. 5tys.),
a po okresie obowiązywania umowy (na jej zakończenie) ma dodatkowo
otrzymać ok. 400tys. W umowie jest zapisane, że w razie śmierci
pieniądze będą wypłacane spadkobiercom. Może nadmienię jeszcze, że te
pieniądze stanowią zaliczki na poczet sprzedaży rzeczy opisanej w tej
umowie.
Niestety kobieta umiera, a spadek przyjmuje jej córka. Oprócz dochodów z
opisanej wyżej umowy nie ma nic w tzw. masie spadkowej (niemal puste konto).
Moje pytanie: co i jak ma zgłosić córka do US? Co w takiej sytuacji jest
tą masą spadkową? Cała kwota, która de facto rozłożona jest na kilka lat
i dodatkowo może nie zostać wypłacona, jeśli kontrahent z dowolnego
powodu się nie wywiąże?
I czy w takim razie będzie trzeba zapłacić podatek od tych
nieotrzymanych jeszcze pieniędzy?
Z góry dziękuję za informacje
Mrqs
--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
nie ma większego znaczenia". Orwell
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.14 00:01 Robert Tomasik
- 22.12.14 00:15 Liwiusz
- 22.12.14 01:35 Mrqs
- 22.12.14 11:02 RadoslawF
- 22.12.14 11:59 Budzik
- 22.12.14 12:12 Liwiusz
- 22.12.14 12:13 Liwiusz
- 22.12.14 12:59 Budzik
- 22.12.14 14:09 Mrqs
- 22.12.14 14:15 Mrqs
- 22.12.14 14:25 Mrqs
- 22.12.14 17:16 Robert Tomasik
- 22.12.14 17:51 Mrqs
- 22.12.14 20:05 Robert Tomasik
- 22.12.14 20:24 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki