Osobnik posiadający mail radoslawfl@spam_wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>
>> A co za problem segregacja? Moja rodzina już od lat segreguje,
>
> Tak z ciekawości w jakim celu ?
>
hmm, jest jakiś podtekst w tym pytaniu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Osobnik posiadający mail m...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Natomiast dobrze, że ludzie wreszcie zaczną sortować smieci.
>
> To jest właśnie bez sensu.
> Te posortowane i tak trzeba ponownie sortować na wysypisku. Nie można
> przecież zaufać milionom sortujących byle jak albo albo wcale.
>
> Po co więc dwa razy ta sama robota? Bzdura.
>
Jak sie nie ma o czyms pojecia to moze lepiej nie zabierać glosu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Ostatnia rzecz o jaką chodzi POkurwienicom to wyrobienie dobrych
> nawyków. Przekonamy się jak będzie.

Tak, zapewne chodzi o zrobienie na złośc tak żeby ludzie przestali na nich
głosować...
Może warto zastanowić się co się pisze, tak zeby samemu nie wyjśc na
poku...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

W dniu 2013-06-06 10:40, Fairy Godfather pisze:
> W dniu 2013-06-06 07:52, Mario pisze:
>> W dniu 2013-06-06 07:05, z pisze:
>>> W dniu 2013-05-29 17:27, hiki o! pisze:
>>>
>>>> http://biznes.pl/wiadomosci/kraj/wybor-smieci-domowe
-albo-sluzbowe,5527953,news-detal.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Z gąszczu wielu reportaży i debat w mediach najbardziej mi utkwiła w
>>> głowie wypowiedź mieszkańca gminy w której już od kilku lat prowadzi się
>>> segregację. Ludzie się przyzwyczaili, segregują... Ogólne wszyscy są
>>> zadowoleni.
>>> Jest tylko jedna zmiana po wprowadzeniu nowej ustawy.
>>> Zgadnijcie jaka? :-)
>>>
>>>
>>>
>>> Opłaty wzrosną o 100%
>>> I wszystko jasne.
>>
>> U mnie na wsi do tej pory firma oczyszczająca dawała 2 kubły - 1 na
>> zwykłe śmieci, drugi na papier i tekturę. Oprócz tego czasami dawali
>> worki na butelki PET. Oprócz tego na głównej ulicy są pojemniki ma szkło
>> i plastik.
>> Teraz nikt się nie decyduje na segregację śmieci i woli płacić dopłatę
>> na śmieci niesegregowane. Dlatego że taniej jest dopłacać za brak
>> segregacji niż płacić za dzierżawienie kilku kubłów. A kupić kubły na
>> własność nikt nie chce bo się każdy boi, że mu ktoś ukradnie. A i tak
>> opłaty są 2 razy większe niż do tej pory.
>
> Segregować się będzie na te śmieci które trzeba palić w dzień i te,
> które trzeba palić w nocy. Ludzie którzy nie mają dostępu do własnego
> pieca będą segregować na te po których ich można zidentyfikować i na
> pozostałe, które trafią do np. do lasu.
> No i ze względu na wysokość kar pod każdym śmietnikiem będzie pewnie
> stał wachman pilnujący żeby ktoś czegoś nie podrzucił i goniący żuli.

U nas ma się płacić dopłatę za brak segregacji. Mniejszą niż koszt
dzierżawy dodatkowych kubłów. W sumie to organiczne i tak idą na
kompost, a papiery do spalenia. Plastiki i szkło i tak będę zbierać do
worków, chyba że znikną dzwony ze wsi.

>> Tak więc dzięki tej "ekologicznej" ustawie mamy dwa razy drożej, ale za
>> to mniej ekologicznie niż do tej pory.
>
> U mnie (Bydgoszcz) za niesegregowane śmieci 4 osobowa rodzina
> mieszkająca w bloku zapłaci więcej niż w Kolonii - 1200 zł...

Za rok?


--
pozdrawiam
MD

do góry

On 06.06.2013 19:10, Fairy Godfather wrote:
> W dniu 2013-06-06 17:29, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>> następuje:
>>
>>>> Jaki interes będzie ktoś miał w wyrzucaniu czegoś do lasu, skoro i tak
>>>> będzie płacił za śmieci ryczałt i tak?
>>>
>>> Jeśli 4 osobowa rodzina ma zapłacić 100 zł/miesiąc to większość zgłosi
>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>>
>> ?
>> To znaczy?
>
> To znaczy, że będą mieli segregowanie w dupie.

No to będą mieli w d... ale nadal nie widzę: jaki mogą mieć interes w
wyrzucaniu śmieci do lasu?

p. m.

do góry

W dniu 2013-06-07 00:17, Mario pisze:
> W dniu 2013-06-06 10:40, Fairy Godfather pisze:
>>
>> U mnie (Bydgoszcz) za niesegregowane śmieci 4 osobowa rodzina
>> mieszkająca w bloku zapłaci więcej niż w Kolonii - 1200 zł...
>
> Za rok?
>
>
Tak za rok. 25 zł od łba miesięcznie i 12,50 za segregowane.

do góry

W dniu 2013-06-06 22:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Ostatnia rzecz o jaką chodzi POkurwienicom to wyrobienie dobrych
>> nawyków. Przekonamy się jak będzie.
>
> Tak, zapewne chodzi o zrobienie na złośc tak żeby ludzie przestali na nich
> głosować...

Tak zapewne chodzi o wyrobienie dobrych nawyków i ekologie...

> Może warto zastanowić się co się pisze, tak zeby samemu nie wyjśc na
> poku...
>
Może warto zastanowić się co się pisze, tak żeby samemu nie wyjść na
naiwniaka.

do góry

W dniu 2013-06-07 01:44, m pisze:
> On 06.06.2013 19:10, Fairy Godfather wrote:
>> W dniu 2013-06-06 17:29, Budzik pisze:
>>> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>>> następuje:
>>>
>>>>> Jaki interes będzie ktoś miał w wyrzucaniu czegoś do lasu, skoro i tak
>>>>> będzie płacił za śmieci ryczałt i tak?
>>>>
>>>> Jeśli 4 osobowa rodzina ma zapłacić 100 zł/miesiąc to większość zgłosi
>>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>>>
>>> ?
>>> To znaczy?
>>
>> To znaczy, że będą mieli segregowanie w dupie.
>
> No to będą mieli w d... ale nadal nie widzę: jaki mogą mieć interes w
> wyrzucaniu śmieci do lasu?
>

Taki, że będą mogli zgłosić segregowanie, zapłacić mniej i nie
segregować "oszczędzając" czas i wysiłek.

do góry

W dniu 2013-06-06 18:50, Marcin N pisze:

> Przecież zgred nie ma o tym pojęcia. 3 pieluchy dziennie?
> Ha, ha, ha...
>

Expierd się odezwał... :)

(pisałem 3-4, na podstawie niecałodobowych obserwacji mojej wnuczki)

http://forum.gazeta.pl/forum/w,566,10953246,10953246
,Pelny_pampers_czyli_jak_czesto_zmieniamy_.html?v=2

cyt:
"też nie miałam problemu
(zużycie pampersów: 4-5 sztuk na dobę, oczywiście dla noworodka więcej)"

[Jeśli ktoś pisze 4-5, to u kogoś innego może być 3-4]

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

do góry

W dniu 2013-06-07 08:33, zgred pisze:
> W dniu 2013-06-06 18:50, Marcin N pisze:
>
>> Przecież zgred nie ma o tym pojęcia. 3 pieluchy dziennie?
>> Ha, ha, ha...
>>
>
> Expierd się odezwał... :)
>
> (pisałem 3-4, na podstawie niecałodobowych obserwacji mojej wnuczki)

Dobrze, już dobrze...

U noworodka potrafi schodzić 8 pieluch na dobę. Z wiekiem coraz mniej,
ale i tak to nigdy nie będą 3. Mniejsza z tym.


--
MN

do góry