Użytkownik " kaka" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:c5o8du$g9$1@inews.gazeta.pl...
> Bartek Gliniecki <e...@n...pl> napisał(a):
>
> > OSN 1992 r., poz. 103, orz. z 10.01.2002 r. sygn. II CKN 639/99
>
> Dziękuję, sprawdzę w wolnej chwili. Niemniej muszę przyznać, że nie jestem
> usatysfakcjonowana rozwojem wątku. W dyskusji wzięły udział 2 osoby
> wyrażające odrębne opinie; właściwie dalej nie jestem do końca
przekonana,
> czy sąd może coś narzucić w oparciu o z art. 285,286 kc.
> A przy okazji jeszcze pytanie, w oparciu o jakie przepisy następuje
> wydawannie decyzji administracyjnej? (cały zakres przypadków)

więc podsumujmy:
Sąd może ustanowić "przymusowo" służebności:
- drogi koniecznej (przechód, przejazd, przegon bydła oraz zgodnie z
orzecznictwem SN dostęp do wodociagu, sieć energetyczna, gazownicza)
- służebnośćbudynkowa (art. 151k.c. - przekroczenie granic gruntu)
- w trakcie postepowania o zniesienie współwłasności (dział spadku, podział
majątku dorobkowego) - mogą to być przeróżne słuzenbności gruntowe,
spotakałem sie np. z prawem przechodu przez klatkę schodową,, służebność
mieszkania i korzystania z części lokalu mieszkalnego (w tym przypadku była
to służebność osobista a nie gruntowa), służebność polegająca na korzystaniu
z hydroforu znajdującego sie w innym lokalu, słuzebność czerpania wody ze
studni.

W innych przypadkach Sąd nie ma możliwości przymusowego ustanowienia
służebności, przynajmniej takie jest moje zdanie.

wowka

do góry

wowka <w...@p...gazeta.pl> napisał(a):
> więc podsumujmy:
> Sąd może ustanowić "przymusowo" służebności:
> - drogi koniecznej (przechód, przejazd, przegon bydła oraz zgodnie z
> orzecznictwem SN dostęp do wodociagu, sieć energetyczna, gazownicza)
> - służebnośćbudynkowa (art. 151k.c. - przekroczenie granic gruntu)
> - w trakcie postepowania o zniesienie współwłasności (dział spadku, podział
> majątku dorobkowego) - mogą to być przeróżne słuzenbności gruntowe,
> spotakałem sie np. z prawem przechodu przez klatkę schodową,, służebność
> mieszkania i korzystania z części lokalu mieszkalnego (w tym przypadku była
> to służebność osobista a nie gruntowa), służebność polegająca na korzystaniu
> z hydroforu znajdującego sie w innym lokalu, słuzebność czerpania wody ze
> studni.
>
> W innych przypadkach Sąd nie ma możliwości przymusowego ustanowienia
> służebności, przynajmniej takie jest moje zdanie.

Jeszcze raz dzięki. Na podstawie zaprezentowanych rozważań dochodzę do
wniosku, że różnice zdań w poruszonej kwestii biorą się zapewne z odmiennej
(szerokiej) interpretacji "drogi koniecznej", natomiast na podstawie art. 285
sąd nie może obciażyć słuzebnością, nawet jeżeli są ku temu przesłanki
(powiedzmy natury społecznej, a sprawy nie da się podciągnąć pod ww przypadki)

Pozdrawiam,

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Czytam i czytam, a teraz zapytam, co z tym nieszczęśnikiem, który boryka się z
problemem służebności na swojej działce? Czy może ogrodzić teren swojej działki,
albo jak ma korzystać z tej części, na której jest służebność?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry