-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: " kaka" <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WNIOSEK (?) - służebność gruntowa zgodnie z kc
Date: Fri, 16 Apr 2004 12:08:50 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <c5oici$2ti$1@inews.gazeta.pl>
References: <c5gg01$234$1@inews.gazeta.pl> <c5h50p$l66$1@news.onet.pl>
<c5hjmj$t2$1@nemesis.news.tpi.pl> <c5hkjf$j7u$1@news.onet.pl>
<c5j6of$31b$1@inews.gazeta.pl> <c5jgk0$q52$1@news.onet.pl>
<c5lmfm$ljg$1@inews.gazeta.pl> <c5m5ad$eg0$1@news.onet.pl>
<c5o8du$g9$1@inews.gazeta.pl> <c5oe1e$7lj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-0-10.gemini.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1082117330 2994 172.20.26.241 (16 Apr 2004 12:08:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Apr 2004 12:08:50 +0000 (UTC)
X-User: kaja99
X-Forwarded-For: 192.168.1.221
X-Remote-IP: ip-0-10.gemini.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208334
[ ukryj nagłówki ]wowka <w...@p...gazeta.pl> napisał(a):
> więc podsumujmy:
> Sąd może ustanowić "przymusowo" służebności:
> - drogi koniecznej (przechód, przejazd, przegon bydła oraz zgodnie z
> orzecznictwem SN dostęp do wodociagu, sieć energetyczna, gazownicza)
> - służebnośćbudynkowa (art. 151k.c. - przekroczenie granic gruntu)
> - w trakcie postepowania o zniesienie współwłasności (dział spadku, podział
> majątku dorobkowego) - mogą to być przeróżne słuzenbności gruntowe,
> spotakałem sie np. z prawem przechodu przez klatkę schodową,, służebność
> mieszkania i korzystania z części lokalu mieszkalnego (w tym przypadku była
> to służebność osobista a nie gruntowa), służebność polegająca na korzystaniu
> z hydroforu znajdującego sie w innym lokalu, słuzebność czerpania wody ze
> studni.
>
> W innych przypadkach Sąd nie ma możliwości przymusowego ustanowienia
> służebności, przynajmniej takie jest moje zdanie.
Jeszcze raz dzięki. Na podstawie zaprezentowanych rozważań dochodzę do
wniosku, że różnice zdań w poruszonej kwestii biorą się zapewne z odmiennej
(szerokiej) interpretacji "drogi koniecznej", natomiast na podstawie art. 285
sąd nie może obciażyć słuzebnością, nawet jeżeli są ku temu przesłanki
(powiedzmy natury społecznej, a sprawy nie da się podciągnąć pod ww przypadki)
Pozdrawiam,
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 15:23 tereska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?