-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Michał Mokosa" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: skradziona karta i odpowiedzialnosc banku
Date: Fri, 2 Apr 2004 16:21:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <c4jt8l$sih$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gate.2studio.com.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080916054 29265 195.205.89.246 (2 Apr 2004 14:27:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2004 14:27:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204865
[ ukryj nagłówki ]Witam,
pytalem juz na pl.biznes.banki, ale nic logicznego mi nie odpowiedziano,
wiec sprobuje i tutaj.
Jakis czas temu (dwa tygodnie) skradziono mi portfel z
kompletem dokumentow i kartami platniczymi. Zorientowalem sie po ok 2
godzinach, zastrzeglem, ale na jedna z nich (Visa Business Clessic)
zlodzieje zdazyli juz co nieco kupic. Pani w centrum zastrzegania
powiedziala mi, ze karta byla ubezpieczona, poza tym w zeszlym roku (podobno
w pazdzierniku) weszla w zycie jakas ustawa, ktora przerzuca na bank
odpowiedzialnosc za transakcje dokonane przed zastrzezeniem w pelnej ich
wysokosci, wiec nie mam sie co martwic. W banku (BZWBK) powiedziano mi, ze
to nie do konca jest tak, ze bank odpowiada do pewnej kwoty, a klient ponosi
dodatkowo koszt wlasny w wysokosci 150 euro.
Wczytalem sie w warunki ubezpieczenia (w AIG) i wyszlo mi, ze oni
odpowiadaja do 150 euro. Tu sprawa
jest prosta - ubezpieczenie do d..., wiec odszkodowanie symboliczne. Ale
zalezy mi na wygranej z bankiem - i stad ten post.
Czy ktos moze wie co to za ustawa i gdzie mozna znalezc jej tresc?
Ewentualnie moze ktos przechodzil caly ten mlyn i potrafi pomoc?
Z gory dziekuje.
--
Pozdrawiam
Michal Mokosa
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki