Pytania:
1) Dlaczego powołując sie do $1 pkt1 rozporządzenia rady ministrów z dnia 16
grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr221, poz. 2193 ze
zm.) WSA narzuciło mi opłate 100zł ? Wszedzie w internecie dopatruję się
wkoty 30zł w tej sprawie więc skąd ta różnica?

2) Czy muszę jakies pismo pisac o zwrot kosztów ?
"Strona traci uprawnienie do żadania zwortu kosztów, jezeli bajpóźniej
przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia,
nie zgłosi wniosku o przyznanie naleznych kosztów..."
Słyszałem, że nawet jak się nie napisze tego wniosku to i tak koszta
automatycznie zasadza sie na koszt "przegranego".

3) Muszę uzupełnić braki formalne w pismie do WSA. Składać je bezpośrednio
do WSA czy przez UM Rybnik ?

4) Odpowiedź na skargę do WSA z UM Rybnik.
http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga001_.jpg
http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga002_.jpg
http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga003_.jpg
a)Tak na szybko to widzę że UMR piszę NIEPRAWDĘ w swojej odpowiedzi na
skargę mianowicie:
Pismo z dnia 29 marca nie było odebrane 30 marca tylko ok 9 marca.
Bajer poloega na tym, że nie mam na to dowodu bo podpis skłądałem na
jakimś druczku w UMR i tylko ni mają date jego odbioru o ile nie sfałszowali
jeszcze.
10 maja a 9 czerwca czyli 30 dni - czyli rozumiem zachowano termin
wniesienia skargi do WSA wiec o co chodzi - liczyć nie umią czy chcą mnie
wystraszyć?

5) Skoro UMR kłamie w swoim piśmie do WSA odnośnie terminów doręczenia pisma
czy ja muszę się do tego odnieś na piśmie ?
Jeśli nie wniosę to rozumiem uznają że UMR ma racje i zgadzam się z ich
faktami.

6) Jak ma wyglądać moja odpowiedź na "odpowiedź UMR na skargę do WSA" ?


Przepraszam, nie jestem prawnikiem a próbuję to gehennę cąłą z UM Rybnik
wygrać bo uwazam że mam rację.
Bardzo proszę o nie pisanie osób które nie sa pewne albo im się wydaje.
Myślę, że odpowiedzi mogą przydać się innym osobom w przyszłości, które nie
mają pojęcia o prawie a nie chcą się narażać na koszta związane z obsługa
prawniczą bo czują się na siłach i same by chciały dowieść swojej racji.
Chętnie pomogę innym osobom odnośnie karty pojazdu na etapie wcześniejszych
pism bo sam przez nie przechodziłem a obecnie utknąłem w WSA.

do góry

Użytkownik "max" <l...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i1h9es$1ee$1@node1.news.atman.pl...
> Pytania:
> 1) Dlaczego powołując sie do $1 pkt1 rozporządzenia rady ministrów z dnia
> 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania
> wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr221, poz.
> 2193 ze zm.) WSA narzuciło mi opłate 100zł ? Wszedzie w internecie
> dopatruję się wkoty 30zł w tej sprawie więc skąd ta różnica?
>
> 2) Czy muszę jakies pismo pisac o zwrot kosztów ?
> "Strona traci uprawnienie do żadania zwortu kosztów, jezeli bajpóźniej
> przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia,
> nie zgłosi wniosku o przyznanie naleznych kosztów..."
> Słyszałem, że nawet jak się nie napisze tego wniosku to i tak koszta
> automatycznie zasadza sie na koszt "przegranego".
>
> 3) Muszę uzupełnić braki formalne w pismie do WSA. Składać je bezpośrednio
> do WSA czy przez UM Rybnik ?
>
> 4) Odpowiedź na skargę do WSA z UM Rybnik.
> http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga001_.jpg
> http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga002_.jpg
> http://bbartosz.republika.pl/wsa_skarga003_.jpg
> a)Tak na szybko to widzę że UMR piszę NIEPRAWDĘ w swojej odpowiedzi na
> skargę mianowicie:
> Pismo z dnia 29 marca nie było odebrane 30 marca tylko ok 9 marca.
> Bajer poloega na tym, że nie mam na to dowodu bo podpis skłądałem na
> jakimś druczku w UMR i tylko ni mają date jego odbioru o ile nie
> sfałszowali jeszcze.
> 10 maja a 9 czerwca czyli 30 dni - czyli rozumiem zachowano termin
> wniesienia skargi do WSA wiec o co chodzi - liczyć nie umią czy chcą mnie
> wystraszyć?
>
> 5) Skoro UMR kłamie w swoim piśmie do WSA odnośnie terminów doręczenia
> pisma czy ja muszę się do tego odnieś na piśmie ?
> Jeśli nie wniosę to rozumiem uznają że UMR ma racje i zgadzam się z ich
> faktami.
>
> 6) Jak ma wyglądać moja odpowiedź na "odpowiedź UMR na skargę do WSA" ?
>
>
> Przepraszam, nie jestem prawnikiem a próbuję to gehennę cąłą z UM Rybnik
> wygrać bo uwazam że mam rację.
> Bardzo proszę o nie pisanie osób które nie sa pewne albo im się wydaje.
> Myślę, że odpowiedzi mogą przydać się innym osobom w przyszłości, które
> nie mają pojęcia o prawie a nie chcą się narażać na koszta związane z
> obsługa prawniczą bo czują się na siłach i same by chciały dowieść swojej
> racji.
> Chętnie pomogę innym osobom odnośnie karty pojazdu na etapie
> wcześniejszych pism bo sam przez nie przechodziłem a obecnie utknąłem w
> WSA.
Jak przebrniesz też przez WSA w katowicach i nawet NSA w Warszawie to
podziel się wówczas wiadomościami. Przydadzą się Twoje doświadczenia.

Michał

do góry

Widzę nikt nie zna odpowiedzi, nic nei szkodzi już znam odpowiedzi na
wszystkie pytania.

Dla pana mecenasa Michała dziękuję za cenne podpowiedzi - zmień nik bo nie
pasuje ;)

Dla informacji to ja jestem przed rozprawa jeszcze ale kolega mój już po
wyroku (uchylkono decyzję) i czeka na uprawomocnienie, kilka dni pozostało.
Nawet gdyby się odwołali to tylko formalność skoro w WSA wygrał.
Nie słyszałem aby po wygranej w WSA w sprawie karty pojazdu ktoś przegrał w
wyższej instalacji.

Dla zainteresowanych - więcej informacji odnośnie karty pojazdu znajdą
państwo na stronach:
http://www.forumprawne.info/prawo_administracyjne/
http://forum.prawnikow.pl/prawo-administracyjne-f11.
html
http://forumprawne.org - tą polecam

do góry