>> gdzie tu widzisz przytoczony przez Ciebie fragment?
>> Sam lepiej zacznij sie orientowac w tym na co odpowiadasz!
>
> Opanuj się.
> Newsy to jest coś takiego że ludzie dyskutują, odpowiadają sobie. Jak
> się dorzuca wypowiedź do wątku, to należy przeczytać wszystkie
> wypowiedzi.

znajdz w ktorejkolwiek wypowiedzi w tym watku zwrot ktory zacytowal, bo
inaczej to co piszesz nei ma sensu


>
> Poza tym nie odnosiłem się do jego niechęci do smrodu czy ludzi -
> odnosiłem się do twojego bzdurnego, moim zdaniem, przekonania, że jak u
> kogoś śmierdzi w domu, to nie czuć na klatce.

a w nawiasie bylo "(musialby to by byc naprawde
> porazajacy smrod i bardzo nieszcelne drzwi)"

>
> Naucz się czytać ze zrozumieniem. I postaraj formułować swoje
> wypowiedzi nie używając wulgaryzmów - ode mnie masz już PW.

o jeny, i co ja biedny teraz zrobie

Pewnie od
> innych też - nikt nie lubi rozmawiać z chamami.

na pewno jest chamstwem wmawianie komus ze nie rouzmie tego co czyta
przytaczajac fragenty ktorych w ogole nie bylo w watku.

P.

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d07f8r$8kl$1@inews.gazeta.pl...

>> nie wkurwiaj mnie facet. Post glowny brzmi:

> Opanuj się.
> Newsy to jest coś takiego że ludzie dyskutują, odpowiadają sobie.


Menel rokicki już tak ma. I zapomina o art.141 K.W.


> Naucz się czytać ze zrozumieniem. I postaraj formułować swoje
> wypowiedzi nie używając wulgaryzmów - ode mnie masz już PW. Pewnie od
> innych też - nikt nie lubi rozmawiać z chamami.

Jak długo już tu jesteś? To nie tylko cham ale i głupek o czym bywalcy grupy
od dawna wiedzą. PLONK lekarstwem na takie mendy.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:d07f1b$ggd$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
> news:Xns960EA27047737dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
>
>> Oczywiście jak ktoś ma ochotę czytać i dla odmiany orientować się na jaki
>> temat się wypowiada.
>
> Nie czepiaj się. Chłop pisze co wie, a że wie tragicznie mało więc i posty
> pisze tragicznie żałosne. Jak nie było tematu w TVN-ie to nie wie na temat
> nic;))
> Po pisowni widać, że z czytaniem ma cholerny problem.

wiedzialem ze zacznie smierdziec.
Znajdz mi przyglupie fragment w TYM WATKU ktory przytoczyl Poreba!


P.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:d07fq6$h5t$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:d07f8r$8kl$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> nie wkurwiaj mnie facet. Post glowny brzmi:
>
>> Opanuj się.
>> Newsy to jest coś takiego że ludzie dyskutują, odpowiadają sobie.
>
>
> Menel rokicki już tak ma. I zapomina o art.141 K.W.

no to zesz poszalal.


>
>
>> Naucz się czytać ze zrozumieniem. I postaraj formułować swoje
>> wypowiedzi nie używając wulgaryzmów - ode mnie masz już PW. Pewnie od
>> innych też - nikt nie lubi rozmawiać z chamami.
>
> Jak długo już tu jesteś? To nie tylko cham ale i głupek o czym bywalcy
> grupy od dawna wiedzą. PLONK lekarstwem na takie mendy.


Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej
nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej
dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

P.

do góry

"Przemek R.." <p...@t...gazeta
.pl>
popełnił 03 mar 2005 na pl.soc.prawo utwór
news:d07g0h$buq$1@inews.gazeta.pl:

>> Chłop pisze co wie, a że wie tragicznie mało więc
...
> wiedzialem ze zacznie smierdziec.

O tym, że panowie za sobą przepadacie, nie raz daliście wyraz
na psp aż nadto dobitnie. W trosce o modemowców apeluję do Was
byście wzajemne czułości wymieniali na priv.

> Znajdz mi przyglupie fragment w TYM WATKU ktory przytoczyl Poreba!

Podałem Ci przecież DOKŁADNE namiary na tego posta.
MID-a nie potrafisz wykorzystać, czy co?

I tylko w celu udokumentownia żem nie był cytatu sobie z powietrza,
mam nadzieję że oszczędzający pasmo wybaczą,
wersja cytatu _bardzo_ specjalna, jako i odbiorca _specjalny_.
====================================================
======
From: "m[...]" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sasiad smieciarz - pomocy [wawa]
Date: Tue, 01 Mar 2005 12:05:56 +0100
Message-ID: <d01ibn$gmb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2005 11:06:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0
(Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2)
Gecko/20040803
In-Reply-To: <cvviug$g7m$1@atlantis.news.tpi.pl>


Robert Tomasik wrote: i inni wrote
> Użytkownik "m[...]" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cvv3i6$bfg$1@nemesis.news.tpi.pl...

dzieki wszystkim za odpowiedzi
nie przeszkadza mi ze ktos lazi po smietnikach- przeszkadza mi smrod. To
dla tego co to lubi miec wszystko czarno na bialym

teraz przekaz jest jasny i kompletny jak mniemam

PanTalon
====================================================
======
Mam nadzieję, że teraz Przemku już znajdziesz,
Aha masz jeszcze google.
Dla mnie to EOT

--
pozdro
poreba

do góry

>>> Chłop pisze co wie, a że wie tragicznie mało więc
> ...
>> wiedzialem ze zacznie smierdziec.
>
> O tym, że panowie za sobą przepadacie, nie raz daliście wyraz
> na psp aż nadto dobitnie. W trosce o modemowców apeluję do Was byście
> wzajemne czułości wymieniali na priv.

mi tego nie mow, ja sie z tym Panem w sadzie spotkam i mi to zdecydowanie
wystarczy

>
>> Znajdz mi przyglupie fragment w TYM WATKU ktory przytoczyl Poreba!
>
> Podałem Ci przecież DOKŁADNE namiary na tego posta. MID-a nie potrafisz
> wykorzystać, czy co?

potrafie doskonale, tylko ograniczam sie do watku w ktorym biore udzial, nie
czytam wszystkich watkow
tylko te ktorych tematy mnie zainteresuja. Dlatego nawet tam nie zajrze.

>
> I tylko w celu udokumentownia żem nie był cytatu sobie z powietrza, mam
> nadzieję że oszczędzający pasmo wybaczą, wersja cytatu _bardzo_ specjalna,
> jako i odbiorca _specjalny_.
> ====================================================
======
> From: "m[...]" <p...@g...pl>
> Newsgroups: pl.soc.prawo
> Subject: Re: sasiad smieciarz - pomocy [wawa]
> Date: Tue, 01 Mar 2005 12:05:56 +0100
> Message-ID: <d01ibn$gmb$1@atlantis.news.tpi.pl>
> NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2005 11:06:31 +0000 (UTC)
> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2)
> Gecko/20040803
> In-Reply-To: <cvviug$g7m$1@atlantis.news.tpi.pl>
>
>
> Robert Tomasik wrote: i inni wrote
>> Użytkownik "m[...]" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:cvv3i6$bfg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> dzieki wszystkim za odpowiedzi
> nie przeszkadza mi ze ktos lazi po smietnikach- przeszkadza mi smrod. To
> dla tego co to lubi miec wszystko czarno na bialym
>
> teraz przekaz jest jasny i kompletny jak mniemam
>
> PanTalon
> ====================================================
======
> Mam nadzieję, że teraz Przemku już znajdziesz, Aha masz jeszcze google.
> Dla mnie to EOT
>

korzystam z serwera gazeta.pl ktory to najprawdopodoniej nie sciagnal tego
posta(Roberta tez), stad
te nieporozumeinie. Tak wiec przepraszam ze najechalem na CIebie.

P.

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości

>> Znajdz mi przyglupie fragment w TYM WATKU ktory przytoczyl Poreba!

Zniesławienie to art.216 K.K.
A ">>> nie wkurwiaj mnie facet." to art.141 K.W

A kretyn rokicki chce aby sąd się jego szczeniackimi przysrywkami
zajął;)))))
Będzie musiał specjalnego sądu poszukać;)
Gdybyś matoła z KF mi nie wywlekał, to nie odzywałbym się.



> wersja cytatu _bardzo_ specjalna, jako i odbiorca _specjalny_.

Odbiorca b.specjalny;)))

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:d07o3p$s11$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
>
>>> Znajdz mi przyglupie fragment w TYM WATKU ktory przytoczyl Poreba!
>
> Zniesławienie to art.216 K.K.
> A ">>> nie wkurwiaj mnie facet." to art.141 K.W
>

znieslaweiniem jest nazwanie menelem, i inne oszczerstwa jakei do mnie
kierujesz, podstawowa sprawa jest tutaj
to (czego taki przyglup jak Ty nie zauwaza) ze zwracasz sie do Przemysława
Rokickiego a ja do uzytkownika Leszek
ktorych to moze byc i pol miliona w polsce.

Co do art 141, nie sadze by o to chodzilo ustawodawcy, to co napisalem bylo
wulgarne ale bylo skeirowane to konkretnego czlowieka
i wyazalem tym swoje emocje a tuta mysle ze bardziej chodzi o paplanie co
drugie slowo "Ku..wa" itp odzywki, przynajmniej
tak to dobieram biorac pod uwage to co wyrabiala straz miejska w pewnym
miescie (modne byly mandaty za przeklenstwa).



>
>> wersja cytatu _bardzo_ specjalna, jako i odbiorca _specjalny_.
>
> Odbiorca b.specjalny;)))

jezeli takich argumentow bedziesz w sadzie uzywac to ja Ci powodzenia zycze

Wez pod uwage ze uderzam z dwoch stron,

jedno Faszyzm (art 256 KK, nie bede obecny bo nie jest to potrzebne)
co tu jest najfajniejsze ano to ze im dalej sie bedziesz odwolywac tym na
starszych sedziow bedziesz trafiac
a co za tym idzie na osoby ktore zyly w tych czasach, tak wiec nie sadze by
sie cackaly z Toba.

drugie obraza art212KK i pomawianie art216KK, na czym bede obecny i na co sa
niepodwazalne dowody,
wiec tutaj nawet Twoje durne tlumaczenie ze masz do czyneinia z chamem, czy
glupkiem nic nie zmieni
gdyz przestepstwo zostalo poplenione i bez najmniejszych przeszkod zostanie
to dowiedzone.

Masz na utzrymaniu zone , dziecko/ci i psa, i chocby dlatego powienienes
siedziec z zamknieta dupa,
piszac takie bzdruy pozbawiasz mnie wszelkich skrupu(ó?)lów... a wyrok
skazujacy automatycznie powoduje
zwolnienie Cie z policji i pozbawienie srodkow do zycia.

P.

do góry

> Masz na utzrymaniu zone , dziecko/ci i psa, i chocby dlatego powienienes
> siedziec z zamknieta dupa,
> piszac takie bzdruy pozbawiasz mnie wszelkich skrupu(ó?)lów... a wyrok
> skazujacy automatycznie powoduje
> zwolnienie Cie z policji i pozbawienie srodkow do zycia.
>


ps.

(ustawa o policji)

Art. 25. 1. Służbę w Policji może pełnić obywatel polski o nieposzlakowanej
opinii, niekarany, korzystający z pełni praw publicznych, posiadający co
najmniej średnie wykształcenie oraz zdolność fizyczną i psychiczną do służby
w formacjach uzbrojonych, podległych szczególnej dyscyplinie służbowej,
której gotów jest się podporządkować.



Art. 39. 1. Policjanta zawiesza się w czynnościach służbowych w razie
wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego w sprawie o przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe, umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego - na czas
nie dłuższy niż 3 miesiące. [ustęp zmieniony ustawą o zmianie ustawy o
Policji z dnia 29 października 2003 r., Dz. U. nr 192, poz. 1873 z 2003 r.]
2. Policjanta można zawiesić w czynnościach służbowych w razie wszczęcia
przeciwko niemu postępowania karnego w sprawie o przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe, nieumyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub
postępowania dyscyplinarnego, jeżeli jest to celowe z uwagi na dobro
postępowania lub dobro służby - na czas nie dłuższy niż 3 miesiące. [ustęp
zmieniony ustawą o zmianie ustawy o Policji z dnia 29 października 2003 r.,
Dz. U. nr 192, poz. 1873 z 2003 r.]
3. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres zawieszenia w czynnościach
służbowych można przedłużyć do czasu ukończenia postępowania karnego.



Art. 41. 1. Policjanta zwalnia się ze służby w przypadkach:
1) orzeczenia trwałej niezdolności do służby przez komisję lekarską,
2) nieprzydatności do służby, stwierdzonej w opinii służbowej w okresie
służby przygotowawczej,
3) wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby,
4) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe, umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, [punkt zmieniony ustawą
o zmianie ustawy o Policji z dnia 29 października 2003 r., Dz. U. nr 192,
poz. 1873 z 2003 r.],
4a) wymierzenia przez sąd prawomocnym orzeczeniem środka karnego w postaci
zakazu wykonywania zawodu policjanta [punkt dodany ustawą o zmianie ustawy o
Policji z dnia 29 października 2003 r., Dz. U. nr 192, poz. 1873 z 2003 r.],



odrazu uprzedzam chodzi mi o art 256 bo to !!chyba!! ma zastosowanie w tym
miejscu (ścigane z oskarżenia publicznego)



Kodeks Karny (Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r z późniejszymi zmianami):
"Art. 256: Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2."

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2002, I KZP 5/02 (OSNKW
2002/5-6/32): "Propagowanie, w rozumieniu art. 256 k.k., oznacza każde
zachowanie polegające na publicznym prezentowaniu faszystowskiego lub innego
totalitarnego ustroju państwa, w zamiarze przekonania do niego."

Pozdrawiam

P.



ps.2

a posty dpotcyzace faszyzmu wylozylem Ci jakis czas temu na tace, powtarzac
sie nie bede.

do góry

> Co do art 141, nie sadze by o to chodzilo ustawodawcy, to co napisalem
> bylo wulgarne ale bylo skeirowane to konkretnego czlowieka
> i wyazalem tym swoje emocje a tuta mysle ze bardziej chodzi o paplanie co
> drugie slowo "Ku..wa" itp odzywki, przynajmniej
> tak to dobieram biorac pod uwage to co wyrabiala straz miejska w pewnym
> miescie (modne byly mandaty za przeklenstwa).

ps.

inaczej sprzecnie by to bylo z art 54 konstytucji ktora stanowi najwyzsze
prawo
w naszym kraju.

P.

do góry