Piotr Kubiak wrote:

> Tak? Bo mnie się wydaje, że ten podwątek zaczął się od tezy Maćka, że
> 'organizacja' chcąc przekonać się, czy delikwent udostępnia chroniony
> prawem autorskim utwór, musi go równocześnie sama udostępnić (podczas
> ściągania), do czego nie ma praw, zatem również staje się przestępcą.
> Otóż powtarzam, nie musi.
Zgadza się, to był zasadniczy element mojej tezy, a może bardziej pytania.
ZPAV będzie chciał stwierdzić OD kogo można pobrać plik, a nie KOMU go
udostępnia. Z tym, że wg mnie jeśli na liście programu p2p pojawi się IP z
którego nie ściągnie się ani bajta, to brak też dowodu, że zostało
popełnione przestępstwo, a uważam, że w sądzie powinien zostać
przedstawiony niezbity dowód na to, ponieważ to właśnie nieuprawnione
udostępnianie jest karane.

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Maciek wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> Tak? Bo mnie się wydaje, że ten podwątek zaczął się od tezy Maćka, że
>> 'organizacja' chcąc przekonać się, czy delikwent udostępnia chroniony
>> prawem autorskim utwór, musi go równocześnie sama udostępnić (podczas
>> ściągania), do czego nie ma praw, zatem również staje się przestępcą.
>> Otóż powtarzam, nie musi.
> Zgadza się, to był zasadniczy element mojej tezy, a może bardziej pytania.
> ZPAV będzie chciał stwierdzić OD kogo można pobrać plik, a nie KOMU go
> udostępnia. Z tym, że wg mnie jeśli na liście programu p2p pojawi się IP z
> którego nie ściągnie się ani bajta, to brak też dowodu, że zostało

No jak do ściany... Piszę po raz ostatni: *da się* ściągać, jednocześnie
nie udostępniając!

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):
> Witam
>
> Maciek napisał(a) :
>> W
>> związku z tym organizacja przeprowadzająca taką "prowokację" albo
>> ulegalnia
>> ściąganie pliku,
>
> Czy w polskim prawie każda firemka może przeprowadzić bezkarną
> prowokację, nakłaniającą kogoś do popełnienia przestępstwa? Czy może ją
> zrobić tylko Policja?


policja tez nie moze naklaniac

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):
> Witam
>
> Piotr Kubiak napisał(a) :
>>
>> Zrozum, że ta ,,organizacja'' nie musi nic udostępniać. Albo może
>> udostępniać np. plik wypełniony samymi jedynkami.
>
> Aha. I chcesz ukarać tego przestępcę, który rozpowszechnia plik
> Corel.rar wypełniony jedynkami?
>

podalem juz podstawe, usilowanie nieudolne

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Piotr Kubiak wrote:

> No jak do ściany... Piszę po raz ostatni: *da się* ściągać, jednocześnie
> nie udostępniając!
Przeczytałem to, co napisałeś i przyjąłem do wiadomości, wiem, że się DA,
ale nie w tym rzecz, że się da, technicznie biorąc, choć oczywiście
skutecznośc będzie dużo mniejsza.
Inaczej mówiąc, jeśli ustawię sobie maksymalną prędkość pobierania na zero,
to nikt ode mnie nic nie ściągnie, ale mój IP pojawi się w
programie "kogoś", zatem to IP w tym wypadku nie będzie żadnym dowodem w
sprawie....

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Maciek napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> No jak do ściany... Piszę po raz ostatni: *da się* ściągać, jednocześnie
>> nie udostępniając!
> Przeczytałem to, co napisałeś i przyjąłem do wiadomości, wiem, że się DA,
> ale nie w tym rzecz, że się da, technicznie biorąc, choć oczywiście
> skutecznośc będzie dużo mniejsza.
> Inaczej mówiąc, jeśli ustawię sobie maksymalną prędkość pobierania na zero,
> to nikt ode mnie nic nie ściągnie, ale mój IP pojawi się w
> programie "kogoś", zatem to IP w tym wypadku nie będzie żadnym dowodem w
> sprawie....
>
emule flux

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Maciek wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> No jak do ściany... Piszę po raz ostatni: *da się* ściągać, jednocześnie
>> nie udostępniając!
> Przeczytałem to, co napisałeś i przyjąłem do wiadomości, wiem, że się DA,
> ale nie w tym rzecz, że się da, technicznie biorąc, choć oczywiście
> skutecznośc będzie dużo mniejsza.
> Inaczej mówiąc, jeśli ustawię sobie maksymalną prędkość pobierania na zero,
> to nikt ode mnie nic nie ściągnie, ale mój IP pojawi się w
> programie "kogoś", zatem to IP w tym wypadku nie będzie żadnym dowodem w
> sprawie....

No ale to 'organizacja' chce ściągnąć, a nie Ty, prawda? Zatem ona sobie
ściągnie, dowód zdobędzie, ale od niej nikt nic nie pobierze.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

A w jaki sposób "organizacja" ściągnie od Maćka, skoro on ma UL=0, a
jedynie co, to klient odpytany pokaże, że trefny plik posiada w swoich
zasobach (chociaż śmiem wątpić aby taka sytuacja była możliwa
technicznie)?

do góry

p...@g...com wrote:
> A w jaki sposób "organizacja" ściągnie od Maćka, skoro on ma UL=0, a
> jedynie co, to klient odpytany pokaże, że trefny plik posiada w swoich
> zasobach (chociaż śmiem wątpić aby taka sytuacja była możliwa
> technicznie)?

Nie będę po raz n-ty tłumaczył. Przeczytaj moje wypowiedzi, wszystko tam
już jest.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry