-
1. Data: 2007-04-20 23:25:49
Temat: Adwokat
Od: "A_@@" <s...@p...onet.pl>
czy adwokat to osoba w pełni godna zaufania czy ktos się nacioł kiedyś ?
-
2. Data: 2007-04-21 05:48:11
Temat: Re: Adwokat
Od: "BETON" <b...@m...pl>
Użytkownik "A_@@" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f0bice$td2$1@news.onet.pl...
> czy adwokat to osoba w pełni godna zaufania czy ktos się nacioł kiedy? ?
>
A czy człowek moze byc przekupny ?
"Kazik spiewal: "nie przekupnych nie ma "
-
3. Data: 2007-04-21 11:40:41
Temat: Re: Adwokat
Od: Bungo <b...@g...pl>
A_@@ napisał(a):
> czy adwokat to osoba w pełni godna zaufania czy ktos się nacioł kiedyś ?
>
>
naprawde jestes tak naiwny??
adwokaci sa tacy sami jak lekarze, dziennikarze, politycy, rzeznicy
itp. itd.
Osoba godna zaufania jest taka ze wzgledu na swoje wlasciwosci, a nie
zawod ktory wykonuje. Sa ludzie i ludziska.
==>> pozdrawiam:-)
==>> Bungo
-
4. Data: 2007-04-22 19:22:06
Temat: Re: Adwokat
Od: "adam.eu" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
> czy adwokat to osoba w pełni godna zaufania czy ktos się nacioł kiedyś ?
>
Zupełnie "przypadkiem" jeszcze we wtorek nie powiadomił o rozprawie
apelacyjnej, która była wyznaczona na czwartek. Ale zapewniał gorąco, że w
środę na pewno by powiadomił.
Pozdrawiam
Adam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
5. Data: 2007-04-22 21:12:44
Temat: Re: Adwokat
Od: Michał <b...@s...com>
A_@@ napisał(a):
> czy adwokat to osoba w pełni godna zaufania czy ktos się nacioł kiedyś ?
W moim przypadku absolutnie nie. Gdybym tylko na nim polegał, jeśli
chodzi o obsługę prawną, to bym chyba chodził do sądu jak baran na rzeź.
Z pewnością trzeba:
- każdemu patrzeć na ręce;
- sprawdzać czy zapoznali się z aktami; absolutnie nie wystarczą
zapewnienia typu "ależ oczywiście, przejrzałem, sprawa do wygrania";
- PODPISAĆ UMOWĘ Z WYSZCZEGÓLNIENIEM ZAKRESU USŁUGI;
- wziąć fakturę.
Napiszę tak - po swoich doświadczeniach jestem bardziej skłonny uważać
adwokatów jako zdecydowanie bardziej nieuczciwych a do tego bezczelnych
i aroganckich, niż mogłoby to wynikać ze średniej dla całego społeczeństwa.
--
pzdr
-
6. Data: 2007-04-23 05:17:15
Temat: Re: Adwokat
Od: stern <s...@0...pl>
Michał napisał(a):
> Napiszę tak - po swoich doświadczeniach jestem bardziej skłonny uważać
> adwokatów jako zdecydowanie bardziej nieuczciwych a do tego bezczelnych
> i aroganckich, niż mogłoby to wynikać ze średniej dla całego społeczeństwa.
Twoja niesprawiedliwia opinia jest absolutnie sprzeczna ze zdaniem tego
środowiska na własny temat.
A poza tym adwokaci to zawod zaufania publicznego i to przeważnie
klienci do niech nie dorastają ;)
BP, NMSP
-
7. Data: 2007-04-23 08:36:38
Temat: Re: Adwokat
Od: Michał <b...@s...com>
stern napisał(a):
> Twoja niesprawiedliwia opinia jest absolutnie sprzeczna ze zdaniem tego
> środowiska na własny temat.
> A poza tym adwokaci to zawod zaufania publicznego i to przeważnie
> klienci do niech nie dorastają ;)
A to już umieścili w Kodeksie Etycznym, że krytyka, ocena kompetencji
i działań jest nieetyczna i nie jest brana pod uwagę? Powinni, jeśli
chcą być konsekwentni.
:)
--
pzdr
-
8. Data: 2007-04-23 12:21:54
Temat: Re: Adwokat
Od: stern <s...@n...to>
Michał napisał(a):
> A to już umieścili w Kodeksie Etycznym, że krytyka, ocena kompetencji i
> działań jest nieetyczna i nie jest brana pod uwagę? Powinni, jeśli chcą
> być konsekwentni.
Radcowie prawni podjęli uchwałę, że branie udziału w rankingach jest
sprzeczne z zasadami etyki (516/2006 - bodajże).
W rankingu Rz-plitej wygrała kancelaria adw. i r. pr.
Ale to pewnie adwokaci przekazywali informacje.