-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!news1.as3257.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
From: Paweł Sikora <p...@a...krakow.pl>
Organization: Alatek
Date: Thu, 01 Mar 2012 13:35:52 +0100
User-Agent: KNode/4.8.0
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rejestracja dziecka w usc bez aktu malzenstwa.
MIME-Version: 1.0
Lines: 10
Message-ID: <4f4f6d29$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.170.108.42
X-Trace: 1330605353 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 46.170.108.42:61448
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699259
[ ukryj nagłówki ]witam,
mam takie pytanko - czy w usc uda mi sie zarejestrowac drugie
dziecko (z trwajacego malzenstwa) bez odpisu aktu malzenstwa?
troche mnie irytuje mysl o wyprawie przez pol kraju po odplatny
papierek. w art. 40 ustawy z 2004 roku (pozycja 1688) wyczytalem,
ze zgloszenie urodzenia dziecka powinno zawietac okreslenie stanu
cywilnego matki/ojca. czy to 'okreslenie' moze sie juz obecnie
odbyc na zasadzie szumnie ostatnio wprowadzanego ultawienia dla
obywateli, czyli oswiadczenia, zamiast zaswiadczenia (aktu)?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.12 14:02 witek
- 01.03.12 14:05 Andrzej Kubiak
- 01.03.12 14:08 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki