-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Karolina" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: refundacja okularów
Date: 8 Sep 2005 11:01:28 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1126170088 13239 213.180.130.18 (8 Sep 2005 09:01:28
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Sep 2005 09:01:28 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.96.140.80, 192.168.243.157
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325674
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie, czy i w jakiej wysokości zrefundować koszty zakupu okularów
korekcyjnych do komputera dla zatrudnionego pracownika niepełnosprawnego (lekka
niepełnosprawność). Jest on zatrudniony na pełen etat, wyposażenie jego
stanowiska zostało zrefundowane ze środków PFRON, częściowo także
wynagrodzenie. Ostatnio wykonał okresowe badania lekarskie i na postawie
zaleceń (praca przy komputerze do 4 godzin w okularach korekcyjnych)zakupił
dwie pary okularów (jedna do chodzenia, druga do komputera). Faktura opiewa na
kwotę 2.700 PLN. Częściowo zakup okularów został zrefundowany przez PFRON
(2.200 PLN). Pracownik zwrócił się o refundację pozostałej kwoty. Czy i na
jakiej podstawie prawnej winniśmy ponieść te koszty?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.05 10:23 Michał
- 08.09.05 12:25 Robert Grabowski
- 08.09.05 12:33 Przemyslaw Brojewski
- 08.09.05 13:48 Robert Grabowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy