-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.man.szczecin.pl!not-for-mail
From: "iaszczomp" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: radca czy adwokat?
Date: Sun, 8 May 2005 15:53:44 +0200
Organization: ACI - http://www.aci.com.pl
Lines: 30
Message-ID: <d5l5lo$3ca$1@zeus.man.szczecin.pl>
Reply-To: "iaszczomp" <p...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: i2.smars.pl
X-Trace: zeus.man.szczecin.pl 1115560442 3466 213.155.161.63 (8 May 2005 13:54:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...man.szczecin.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 May 2005 13:54:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295905
[ ukryj nagłówki ]Mam wezwanie z sądu z wydziału egzekucyjnego
na przesłuchanie w charakterze strony.
Byłem współmałżonkiem dłużnika,
wierzycielem jest bank,
bank wnosi o nadanie klauzuli wykonalności także przeciwko mnie.
Nic nie wiedziałem o ruchach współmałżonka :-(
Od dawna nie prowadziliśmy wspólnego gospodarstwa,
choć mieszkaliśmy w tym samym lokalu,
współmałżonek wziął debet ok. 2500 zł + teraz drugie tyle jest teraz odsetek
i nie spłacał,
jesteśmy po intercyzie i po rozwodzie
niespłacanie debetu stało się jednak rok przed spisaną intercyzą i 2 lata
przed rozwodem,
bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny przed rozwodem,
- nie wiem czy mam sie bronić sam, że nic nie wiedziałem, czy brać prawnika
:-(
i jakiego, czy musi być adwokat?
adwokaci chyba zdecydowanie drożsi od radców,
- czy na rozprawie będzie reprezentant banku?
dzięki za pomoc,
pzdr
i.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki