-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytenie do prawnikow
Date: Thu, 31 Jan 2002 14:00:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <a3bft5$8qs$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa51.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1012482790 9052 213.76.36.51 (31 Jan 2002 13:13:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2002 13:13:10 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3612.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3612.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82588
[ ukryj nagłówki ]Jestem tu nowa. w Rodzinie mamy dosc powazny problem...
Umarla mi babcia....Tragedia zdarzyla sie w naszej rodzinie...Juz po
pogrzebie itd.Neistety brat mojego ojca jest czlowiekiem,ktory od lat
goni za majatkami.pieniedzmy itd,.Jest testamet-niestety z 96
roku.,babcia pisala go jeszcze przed smiercia dziadka.ktory umarl 3 lata
temu.Jest tam napisane,ze w przypadku.gdyby umarli obydwoje-dziadek i
babcia,dom.oraz kamienica..itd kosztownosci przepsiuje mojemu ojcu...Jak
to widzicie prawnicy?czy tata ma szanse?
sa problemy..tata teraz nie moze isc do adwoakta..poniewaz brat zabral
mu pieniadze..
Zaznaczam,ze brat jest dosc nieobliczalny..nie wiadomo co teraz
zrobic.>mozemy prosic o pomoc?
bardzo prosze
PS.testamenty byly 2,bodjaze jeszcze z 83 roku,ale ten ejst bardzij
korzystny.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.02 14:45 KRZEM
- 31.01.02 15:01 Boguslaw Szostak
- 31.01.02 15:35 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 15:36 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 15:28 Stokrotka
- 31.01.02 16:25 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 16:08 Stokrotka
- 31.01.02 16:17 Stokrotka
- 31.01.02 17:21 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 19:16 Stokrotka
- 31.01.02 19:18 Stokrotka
- 31.01.02 19:45 Gwidon S. Naskrent
- 01.02.02 13:53 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA