-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Zhan" <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanko o wynajem powierzchni biurowej
Date: Tue, 22 Jul 2003 11:34:04 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: z...@o...pl@62.233.167.70
Message-ID: <bfj0eu$elu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.167.70
X-Trace: news.onet.pl 1058866462 15038 62.233.167.70 (22 Jul 2003 09:34:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Jul 2003 09:34:22 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156415
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Interesuje mnie czy firma wynajmujaca powierzchnie biurowe ma obowiazek zapewnienia w
tych biurach
"biurowych" warunkow pracy. Chodzi mi konkretnie o temperature. Sprawa wyglada tak,
firma w ktorej
pracuje wynajmuje w budynku dwa pomieszczenia. Jedno magazynowe i jedno biurowe. To
biurowe jest
sporo drozsze no bo jest "biurowe". Niestety w tym biurze panuja obecnie "nie
biurowe" temperatury
czyli np w tej chwili jest 35.2 st. W zwiazku z tym szefostwo moje planuje montaz
klimatyzacji,
jednoczesnie wystepujac do administracji z prosba o refundowanie kosztow montazu.
Niestety ze
wstepnych rozmow wynika, ze nie bardzo garna sie do zwracania kosztow tej badz co
badz inwestycji w
ich biuro. Czy mozna uzyc jakiegos argumentu, ktory sklonilby ich do zwrotu
przynajmniej czesci
kosztow? Czy moze wynajmujac powierzchnie biuowe administracja pozbywa sie obowiazku
zapewniwnia
odpowiednich warunkow w tych biurach?
pozdrawiam
Artur
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.03 09:48 Maddy
- 22.07.03 10:09 Zhan
- 22.07.03 10:15 Boguslaw Szostak
- 22.07.03 10:20 Zhan
- 22.07.03 11:25 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki