-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "lamia" <l...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanie od informatyków - prawa do kodu od wykonawcy
Date: Thu, 16 Feb 2012 20:17:15 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 9
Message-ID: <jhjknp$bvj$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-69-90-30.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1329419833 12275 89.69.90.30 (16 Feb 2012 19:17:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2012 19:17:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698617
[ ukryj nagłówki ]chcemy zlecając soft firmie, podpisać prawa do kodu (chcemy i sam kod oraz
prawo do dowolnego jego zmieniania i rozwijania - czy to jest tożsame? (i
jaki zapis w umowie będzie tu właściwy?))
Są jednak obawy, że nie będzie w interesie firmy taki model umowy (bo czemu
nie miałaby mieć stałej fuchy na rozwój softu) - Jakie rozwiązanie powziąć?
Czy przekazanie prawa do kodu jak wyżej się w praktyce zdarza/ stosuje przy
outsorce'ingu??
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.12 20:47 Adam Klobukowski
- 16.02.12 20:50 Gotfryd Smolik news
- 17.02.12 00:08 Gotfryd Smolik news
- 17.02.12 05:54 Adam Klobukowski
- 17.02.12 13:35 Massai
- 17.02.12 18:05 lamia
- 17.02.12 18:21 Massai
- 17.02.12 18:41 Gotfryd Smolik news
- 17.02.12 18:51 Gotfryd Smolik news
- 17.02.12 19:14 Gotfryd Smolik news
- 18.02.12 15:44 Massai
- 18.02.12 17:26 Gotfryd Smolik news
- 18.02.12 21:46 Skrypëk
- 18.02.12 21:49 Skrypëk
- 19.02.12 21:32 lamia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta