-
Date: Wed, 27 Apr 2011 12:20:15 +0200
From: smerf <s...@a...home.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanie o swiadka
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.96.66
Message-ID: <4db7edef$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1303899631 83.4.96.66 (27 Apr 2011 12:20:31 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: s...@a...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675927
[ ukryj nagłówki ]Mam sprawe z bylym pracodawca w sadzie pracy.
Czy pracodawca moze w procesie podpierac sie dowodami w postaci przesluchan
swiadka (bo tak go nazwal w odpowiedzi na pozew) - ktorym jest dyrektor
wysokiego szczebla w przedsiebiorstwie pozwanego?
To troche tak jakby strona byla sama dla siebie swiadkiem.
Niestety przed 1 rozprawa nie pomyslalem czy pozwany tak moze postapic
i nie zglosilem sprzeciwu - swiadek zostal wezwany.
Pamietam jednak ze Sedzia byla bardzo zdziwiona tym ze dyrektor jest swiadkiem
pracodawcy
i zastanawiam sie czy jest to OK a jesli nie to w jaki sposob i kiedy zlozyc teraz
swoj sprzeciw
- w pismie procesowym do Sądu czy podczas rozprawy
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.11 10:33 Marek Dyjor
- 27.04.11 10:47 smerf
- 27.04.11 10:49 smerf
- 27.04.11 10:53 smerf
- 27.04.11 10:56 Marek Dyjor
- 27.04.11 11:05 smerf
- 27.04.11 11:07 smerf
- 27.04.11 11:14 Olgierd
- 27.04.11 11:39 SDD
- 27.04.11 11:44 Olgierd
- 27.04.11 15:27 RadoslawF
- 27.04.11 15:37 smerf
- 27.04.11 16:14 RadoslawF
- 30.04.11 12:45 NieJorgnijSie
- 30.04.11 12:47 NieJorgnijSie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI