-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "piotrek_s" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanie o gwarancje i rekojmie - dlugie, jednak prosze przeczytac
Date: Tue, 2 Jul 2002 20:18:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <afsr7c$1vf$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80-48-76-19.ols.vectranet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1025634348 2031 80.48.76.19 (2 Jul 2002 18:25:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jul 2002 18:25:48 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99022
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w zeszlym roku nabylem rower. Przez jeden sezon w serwisie na
gwarancyjnych naprawach był juz czteroktornie:
1) naprawa suportu i manetki przedniej
2) wymiana skretow suportu
3) łożysko piasty tylniej + suport
4) wymiana opony (wychodzący kord)
Byłem zmartwiony tym faktem, tym bardziej, ze serwisant powiedzial, iz
podejrzewa wade ramy i stąd nieustanne luzy w suporcie. Zarządałem więc
zwrotu pieniędzy. Dowiedziałem się wówczas, ze jest to nie mozliwe, poniewaz
zgodnie z punktem 8. warunkow gwarancji
"Nabywcy przysługuje prawo do wymiany roweru na nowy, lub zwrotu gotówki,
wyłącznie w przypadku, gdy stwierdzono wadę fabryczną, niemożliwą do
usunięcia"
Wychodzi na to, ze producent (lub przedstawiciel) rozumieją ten punkt
następująco "Niech się psuje co może, zawsze można wymienić nawet 95% roweru
i wówczas nie jest to wada niemożliwa do usunięcia". Następnego dnia okazało
się jednak, że rama nie ma wady - naprawiony został jedynie suport (po raz
trzeci). I tak oto minął pierwszy sezon.
Dziś okazało się, że luzy w suporcie pojawiły się ponownie (po tygodniu
jazdy). Wygląda na to, że będę musiał udać się do serwisu z tym mankamentem
po raz czwarty i tak będzie, aż do końca gwarancji. A przynajmniej tak chce
firma odpowiedzialna za serwis.
Dowiedziałem się, że mogę dochodzić swych praw z tytułu rękojmi i
wówczas to do mnie należy wybór czy zażądam naprawy, nowego roweru, czy też
zwrotu gotówki. Mam już dość ciągłego wybierania się do serwisu z tą samą,
odnawiającą się usterką i słuchania "to się da naprawić". Wiem z
doświadczenia, że jeżeli znów zarządam zwrotu pieniędzy usłyszę jedynie "nie
ma mowy". Mogę się wychodzić z siebie, ale serwis i tak nie skontaktuje się
z producentem, gdyż ma to po prostu gdzieś.
Proszę więc o radę - jak tą sprawę załatwić. Na jaki przepis się
powołać? Gdzie zgłosić się w tej sprawie? Postraszyć Rzecznik Praw
Konsumenta? Za 7 dni kończy się termin rekojmi - zapewne więc firma będzie
przeciągała decyzję aż do upływu tego terminu.
Jak powinieniem to rozegrac?
Z gory dziekuje,
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.02 10:28 vV.
- 07.07.02 12:39 p...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)