eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopytanie.. › pytanie..
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Clian" <c...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: pytanie..
    Date: Sat, 10 Jul 2004 12:29:11 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 15
    Message-ID: <ccogdv$2hv$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: c33-2.icpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1089455359 2623 62.21.33.2 (10 Jul 2004 10:29:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jul 2004 10:29:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: clian
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226319
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    Mam taki problem. W grudniu 2001 kontroler mpk (Wrocław) wręczył mi mandat
    za nieposiadanie biletu, którego nie zapłaciłem. Kilka dni temu dowiedziałem
    się że na stary mój adres przysłano wezwane przedsądowne do zapłaty (nawet
    nie kwapiono się by sprawdzić czy ja tam nadal mieszkam). W wezwaniu była
    informacja o wysłaniu pisma (monitu w I 2002 - którego nigdy na oczy nie
    widziałem). Czy w tym przypadku można się powołać na przedawnienie sprawy?
    Co gorsze pismo przysłano zwykłym listem!
    Suma do zapłacenia nie jest aż tak tragiczna. Ale chciałbym wiedzieć czy to
    nie jest jakaś próba straszenia nieuświadomionych obywateli.
    pzdr
    C.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1