-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przypadek hipotetyczny, ale możliwy
Date: 13 Dec 2005 14:07:15 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 16
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1134479235 6939 213.180.130.18 (13 Dec 2005 13:07:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Dec 2005 13:07:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.141.246.232, 192.168.243.172
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349101
[ ukryj nagłówki ]Kiedyś zastanawiałem się nad takim przypadkiem. Załóżmy, że jestem w muzeum i
przechodząc koło jakiegoś słynnego dzieła (np. obrazu Picassa) niechcący bardzo
poważnie je uszkadzam. Co by mi groziło w takiej sytuacji? Kazaliby mi zapłacić
równowartość tego dzieła, trafiłbym do więzienia, czy może musiałbym karnie
odpracowywać wyrządzoną szkodę? Pierwsza możliwość nie wchodziłaby w grę, bo
nie dysponuję kwotą rzędu 50 mln. dolarów, a i pozostałe dwie metody
zadośćuczynienia wydają mi się niezupełnie adekwatne. Nie mówcie, że to
niemożliwe, a takie obrazy są świetnie chronione. Jakiś czas temu wyniesiono z
norweskiego muzeum kilka obrazów Muncha, wszyscy zorientowali się dopiero po
fakcie i, co więcej, nawet już ich się chyba nie szuka, więc z tą ochroną chyba
nie jest aż tak dobrze. Moje pytanie brzmi: jaka kara jest przewidziana za
nieumyślne lub celowe zniszczenie jakiegoś bezcennego dzieła sztuki, np. w
muzeum?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.05 13:15 Paweł
- 13.12.05 13:30 barakuda
- 13.12.05 13:21 Goomich
- 13.12.05 13:41 Adam Paluch
- 13.12.05 15:55 Piotrek
- 13.12.05 15:57 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
Najnowsze wątki
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD