witam,
mam pytanie dotyczace tzw. przestępstw trwałych np. posiadania broni, czy
znecania
np. prokurator w ao ustala czasokres przestepstwa na od 1999 do 2005 roku, a
sąd ustali, iż tak naprawde oskarzony posiadał bron od 2001 roku, to czy Sąd
skazujac za okres od 2001 do 2005 , jednoczesnie uniewinnia od okresu od
1999 do 2000, czy po prostu skazuje od 2001 bez żadnego uniewinniania?

podrawiam
Kacper

do góry

czy Sąd
> skazujac za okres od 2001 do 2005 , jednoczesnie uniewinnia od okresu od
> 1999 do 2000, czy po prostu skazuje od 2001 bez żadnego uniewinniania?


po prostu skazuje

pzdr
mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kaiser Souza napisał(a):
> czy Sąd
>> skazujac za okres od 2001 do 2005 , jednoczesnie uniewinnia od okresu od
>> 1999 do 2000, czy po prostu skazuje od 2001 bez żadnego uniewinniania?
>
>
> po prostu skazuje

zmieniając czasokres w wyroku.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:edkcgk$6e9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Kaiser Souza napisał(a):
>> czy Sąd
>>> skazujac za okres od 2001 do 2005 , jednoczesnie uniewinnia od okresu od
>>> 1999 do 2000, czy po prostu skazuje od 2001 bez żadnego uniewinniania?
>>
>>
>> po prostu skazuje
>
> zmieniając czasokres w wyroku.


ok, dzieki za odpowiedz

pozdrawiam
Kacper

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:edkcgk$6e9$1@atlantis.news.tpi.pl...

> zmieniając czasokres w wyroku.

Albo i nie zmieniając. Obowiązku takiego nie ma.

do góry

> > zmieniając czasokres w wyroku.
>
> Albo i nie zmieniając. Obowiązku takiego nie ma.


Ale jeśli ustali, po przeprowadzeniu dowodów, że może skazać tylko za lata
2001-2005, to zmienia opis czynu w części dyspozytywnej wyroku. Stan
faktyczny musi mieć oparcie w materiale dowodowym, przecież trzeba to potem
uzasadnić ;D

pzdr
mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kaiser Souza" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:edko24$923$1@inews.gazeta.pl...

> Ale jeśli ustali, po przeprowadzeniu dowodów, że może skazać tylko za lata
> 2001-2005, to zmienia opis czynu w części dyspozytywnej wyroku. Stan
> faktyczny musi mieć oparcie w materiale dowodowym, przecież trzeba to potem
> uzasadnić ;D

Tyle, że okres popełniania przestępstwa nie zawsze ma znaczenie dla samego
czynu. No bo jeśli gość posiada bezprawnie broń, to w sumie różnica niewielka,
czy 5 czy 7 lat. Inaczej, gdy chodzi o znęcanie. Tu już jest różnica, czy znęcał
się 10 lat, czy kilka miesięcy. W każdym razie co do zasady nie ma takiego
obowiązku.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Tyle, że okres popełniania przestępstwa nie zawsze ma znaczenie dla
> samego czynu. No bo jeśli gość posiada bezprawnie broń, to w sumie
> różnica niewielka, czy 5 czy 7 lat. Inaczej, gdy chodzi o znęcanie. Tu
> już jest różnica, czy znęcał się 10 lat, czy kilka miesięcy. W każdym
> razie co do zasady nie ma takiego obowiązku.


413 § 2 pkt 1) kpk - to chyba wskazuje na taki obowiązek.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:edlhej$62r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Tyle, że okres popełniania przestępstwa nie zawsze ma znaczenie dla
>> samego czynu. No bo jeśli gość posiada bezprawnie broń, to w sumie
>> różnica niewielka, czy 5 czy 7 lat. Inaczej, gdy chodzi o znęcanie. Tu
>> już jest różnica, czy znęcał się 10 lat, czy kilka miesięcy. W każdym
>> razie co do zasady nie ma takiego obowiązku.
> 413 § 2 pkt 1) kpk - to chyba wskazuje na taki obowiązek.

Chyba nie do końca się rozumiemy. Mnie nie chodzi o to, że w treści wyroku
możemy sobie pozostawić poprzednie daty, gdy ustalimy że są złe. Chodzi mi o to,
ze zmiana tego przedziału niekoniecznie co do zasady musi iż w parze ze zmianą
wysokości kary.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Chyba nie do końca się rozumiemy. Mnie nie chodzi o to, że w treści
> wyroku możemy sobie pozostawić poprzednie daty, gdy ustalimy że są złe.

Zmienia opis, bez wątpienia. Opis czynu to nie tylko zachowanie, ale i
okres w jakim trwało.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry