eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeciw przedluzeniu waznosci dowodow
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 17

  • 11. Data: 2007-08-23 16:20:45
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 23 sierpnia 2007 15:06
    (autor Jasko Bartnik
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <op.txij1cr7rgp2nr@sempron>):

    > Slub w pazdzierniku mam.


    Moje kondolencje :-P

    --
    Wrak Tristana
    * Forum WO: http://forum.alrauna.org/
    * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
    a...@e...com.pl w...@l...pl


  • 12. Data: 2007-08-23 16:21:09
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z czwartek, 23 sierpnia 2007 15:06
    (autor Jasko Bartnik
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <op.txij1cr7rgp2nr@sempron>):

    > Slub w pazdzierniku mam.


    Przyjmij wyrazy współczucia :-P

    --
    Wrak Tristana
    * Forum WO: http://forum.alrauna.org/
    * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
    a...@e...com.pl w...@l...pl


  • 13. Data: 2007-08-23 17:27:49
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>

    Dnia 23-08-2007 o 18:21:09 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

    >> Slub w pazdzierniku mam.
    > Przyjmij wyrazy współczucia :-P

    Przyjmuje :)

    BTW: przez jakies zabawy z czytnikiem zniknal mi moj post. Przynajmniej
    wiem, ze zostal wyslany.

    --
    Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
    Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
    Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.


  • 14. Data: 2007-08-23 22:42:24
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: poreba <d...@p...com>

    Dnia Thu, 23 Aug 2007 13:00:11 +0200, mk napisał(a):

    > Dokładnie !!! Cały ten okres był wyraźnie podzielony na przedziały
    > rocznikowe, które powinny wymienić DO w danym roku !! Nie powinno być
    > żadnego przedłurzania.
    Popieram w całej rozciągłości i objętości!
    "Przedłurzaniu" mówimy precz i apage!

    Chociażby dlatego, że w przeciwieństwie do 'przedłużania'
    'przedłurzanie' czasami się przemknie przez moje filtry antyspamowe.

    NMSP w trosce o swe oczy

    --
    pozdro
    poreba


  • 15. Data: 2007-08-24 07:05:50
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: "mk" <n...@l...pl>


    > > Slub w pazdzierniku mam.
    >
    >
    > Przyjmij wyrazy współczucia :-P


    Dlaczegogo on ma mieć lepiej skoro inni nie mają :P



  • 16. Data: 2007-08-24 09:46:44
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: Sebcio <s...@n...com>

    mk pisze:

    > Dlaczegogo on ma mieć lepiej skoro inni nie mają :P

    Ja mam lepiej - rozwiodłem się :P Wy też możecie ;)


    --
    Pozdrawiam,
    Sebcio


  • 17. Data: 2007-08-24 13:28:41
    Temat: Re: przeciw przedluzeniu waznosci dowodow
    Od: Wrak Tristana <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z piątek, 24 sierpnia 2007 11:46
    (autor Sebcio
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <fam9e4$h69$1@pippin.nask.net.pl>):

    >> Dlaczegogo on ma mieć lepiej skoro inni nie mają :P
    > Ja mam lepiej - rozwiodłem się :P Wy też możecie ;)

    No tak, ale to tak jak z paleniem. Niby można rzucić ale lepiej nie
    zaczynać... Tyle że człowiek młody jest to gupi jest...

    --
    Wrak Tristana
    * Forum WO: http://forum.alrauna.org/
    * Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
    a...@e...com.pl w...@l...pl

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1