-
11. Data: 2005-01-05 11:28:29
Temat: Re: prostytucja
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
> >
> Legalna a najśmieszniejsze, że nie płaci się od niej podatku. Jak Cię
> zapyta Urząd Skarbowy skąd masz niezarejestrowaną kasę to mów, że
> dajesz d*** :) Karalne jest czerpanie korzyści z cudzego nierządu.
>
a ZUSu nie trzeba odprowadzac? :-)
P.
-
12. Data: 2005-01-05 11:59:48
Temat: Re: prostytucja
Od: scream <n...@p...pl>
Przemek R. napisał(a):
> a jeszeli ma umowe spisana z ta osoba i ta osoba pobiera tylko prowizje
> za znalezienia
> delikwenta?
to uprawia kuplerstwo lub streczycielstwo w zaleznosci od tresci umowy :)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu
-
13. Data: 2005-01-05 12:08:39
Temat: Re: prostytucja
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
>
> to uprawia kuplerstwo lub streczycielstwo w zaleznosci od tresci umowy
:)
>
a czy da sie tak sformulowac by nic nie uprawiac? :-)
P.
-
14. Data: 2005-01-05 19:19:32
Temat: Re: prostytucja
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik Wojciech Skorupski napisał(a) w wiadomości
> Legalna a najśmieszniejsze, że nie płaci się od niej podatku. Jak Cię
> zapyta Urząd Skarbowy skąd masz niezarejestrowaną kasę to mów, że
> dajesz d*** :) Karalne jest czerpanie korzyści z cudzego nierządu.
>
Według mnie dawanie d*** jest jednak opadtkowane podatkiem dochodowym - art. 10
ust. 1 pkt 2. Brak wyłączenia tego źródła opadtkowania w katalogu określonym w
art. 21 ustawy.
--
JOHNSON :)
-
15. Data: 2005-01-05 19:29:23
Temat: Re: prostytucja
Od: scream <n...@p...pl>
Johnson napisał(a):
> Według mnie dawanie d*** jest jednak opadtkowane podatkiem dochodowym - art. 10
> ust. 1 pkt 2. Brak wyłączenia tego źródła opadtkowania w katalogu określonym w
> art. 21 ustawy.
nie jest, gdyż wtedy państwo popełniałoby przestępstwo czerpiąc
bezpośrednie korzyści z cudzego nierządu
byl o tym artykul kiedys :)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu
-
16. Data: 2005-01-05 19:34:41
Temat: Re: prostytucja
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik scream napisał(a) w wiadomości news:crhf62$cbt$1@news.onet.pl:
> > Według mnie dawanie d*** jest jednak opadtkowane podatkiem dochodowym -
> > art. 10 ust. 1 pkt 2. Brak wyłączenia tego źródła opadtkowania w katalogu
> > określonym w art. 21 ustawy.
>
> nie jest, gdyż wtedy państwo popełniałoby przestępstwo czerpiąc
> bezpośrednie korzyści z cudzego nierządu
>
> byl o tym artykul kiedys :)
Państwo nie może popełnić przestępstwa. Przestępstwo może popełnić tylko osoba
fizyczna.
Ustawa o podatku dochodowym jest czymś szczególnym do odpowiedniego artykułu
kodeksu karnego.
A dziennikarze tak się znają na prawie jak ja na rolnictwie. Nie trzeba wierzyć
we wszystko co piszą.
--
JOHNSON :)
-
17. Data: 2005-01-05 20:13:04
Temat: Re: prostytucja
Od: scream <n...@p...pl>
Johnson napisał(a):
> Państwo nie może popełnić przestępstwa. Przestępstwo może popełnić tylko osoba
> fizyczna.
nie tylko, firma tez moze, albo konkretny urzad
w tym wypadku wlasciwy urzad skarbowy..
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu
-
18. Data: 2005-01-05 20:26:23
Temat: Re: prostytucja
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik scream napisał(a) w wiadomości news:crhhnv$633$1@news.onet.pl:
> nie tylko, firma tez moze, albo konkretny urzad
> w tym wypadku wlasciwy urzad skarbowy..
A mógłbyś to poza swoim gołosłownym twierdzeniem jakoś uzasadnić?
Przestępstwa może dopuścić się tylko osoba fizyczna.
--
JOHNSON :)
-
19. Data: 2005-01-05 21:13:13
Temat: Re: prostytucja
Od: scream <n...@p...pl>
Johnson napisał(a):
> A mógłbyś to poza swoim gołosłownym twierdzeniem jakoś uzasadnić?
> Przestępstwa może dopuścić się tylko osoba fizyczna.
wobec tego w jaki sposob mozna skierowac sprawe do sądu przeciw
konkretnej firmie?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu
-
20. Data: 2005-01-05 21:33:38
Temat: Re: prostytucja
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
In article <crhl8q$oqo$1@news.onet.pl>, scream wrote:
> Johnson napisał(a):
>> A mógłbyś to poza swoim gołosłownym twierdzeniem jakoś uzasadnić?
>> Przestępstwa może dopuścić się tylko osoba fizyczna.
> wobec tego w jaki sposob mozna skierowac sprawe do sądu przeciw
> konkretnej firmie?
A tą firmą kierują roboty?
--
Marcin