-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mariusz J." <m...@j...niespamuj.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: problem ze s?ółdzielnią mieszkaniową i niesłusznie naliczoną karą.
Date: Sat, 27 Oct 2007 17:50:44 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <ffvtpk$7ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cb227.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1193507444 7882 80.53.211.227 (27 Oct 2007 17:50:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Oct 2007 17:50:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494321
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie
Otóż najprawdopodobniej czeka mnie wątpliwa przyjemność zmagania się ze
spółdzielnią mieszkaniową jednak póki w poniedziałek udam się po poradę
prawną postanowiłem poprosić o opinię szerszą rzeszę czytelników grupy.
Sprawa przedstawia się następująco:
W lipcu b.r. zmarła mi babcia z którą zamieszkiwałem od 10 lat będąc w
tym czasie legalnie zameldowany.
Niezwłocznie po śmierci babci złożyłem podanie o przeniesienie wynajmu
mieszkania na moją osobę, jednak szanowne Panie Urzędniczki zawaliły
sprawę i o zgodzie Urzędu Miasta oraz potrzebie dosłania kolejnych
dokumentów poinformowały mnie po 3 miesiącach, w tym czasie ciągle
zbywając mnie zapewnieniami że wszystko jest na dobrej drodze i trzeba
czekać, sprawa wyjaśniła się po bezpośredniej interwencji w UM.
Sprawa momentalnie nabrała rozpędu, jednak ku mojemu zaskoczeniu
przedstawiono mi decyzje o obarczeniu mnie karą za zamieszkiwanie lokalu
bez tytułu prawnego.
Teraz nikt nie chce przyznać się do winy, UM sprawa nie interesuje a ja
mam zapłacić za niedopatrzenia urzędniczki 700zł kary mimo że uczciwie
nadałem sprawie bieg w kilka dni po śmierci prawowitego najemcy.
O zgrozo jakby tego było mało, zażądano zapłaty za kolejne dni w przód,
nawet nie konkretyzując za ile dni miałbym zapłacić, ponieważ jak to
uzasadniono: "nie wiadomo jak długo sprawa będzie rozpatrywana a pan
ciągle zamieszkuje bez tytułu prawnego".
To jest po prostu kpina i już nawet nie dla tych pieniędzy ale dla zasady
walki z biurokracja decyduje się na wytoczenie procesu spółdzielni jednak
jedna rzecz mnie martwi
Jeśli zaplacę już teraz mogę latami się sądzić o zwrot pieniędzy
Jeśli zaś nie zapłacę lecz będę się odwoływał i ostatecznie skapituluję
to ryzykuję rosnącym zadłużeniem a nawet eksmisją.
Za wszelkie sugestie i poświęcony czas dziękuję i pozdrawiam.
Mariusz J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.07 09:16 Jd.
- 28.10.07 13:06 Mariusz J.
- 28.10.07 14:12 Jd.
- 28.10.07 14:27 Mariusz J.
- 28.10.07 15:28 Jd.
- 28.10.07 19:26 Mariusz J.
- 31.10.07 08:35 MAc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3