-
From: "Tom" <to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy-sprawa ciagnie sie dwa lata
Date: Tue, 16 May 2006 16:03:56 +0100
Lines: 17
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
NNTP-Posting-Host: 64.73.36.192
X-Original-NNTP-Posting-Host: 64.73.36.192
Message-ID: <4...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1147791828 64.73.36.192 (16 May 2006 17:03:48 +0200)
X-Authenticated-User: t.czechowicz
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388069
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sprawa wyglada tak. Moj znajomy zostal zwolniony z pracy prawie 2 lata temu.
Oddal sprawe do sadu. Wygral ale pracodawca odwolal sie do sadu apelacyjnego
(moge mylic nazwy nie jestem prawnikiem). Po paru miesiacach odbyla sie
rozprawa na ktorej to sedzia wyznaczyl tydzien zakladowi na dostarczenie
jakichs tam dokumentow. I kolejna rozprawa ma sie odybc za dwa dni (wszystko
dzieje sie prawie ze dwa lata). Dzisiaj znajomy dostal tel. z zakladu pacu
czy moze jutro przyjechac i spotakc sie z prawnikami zakladu. Czy ktos ma
jakies zdanie co takiego wymyslili prawnicu ze koniecznie na dwa dni przed
rozprawa chca rozmawiac. Czy moze byc tak ze chca dojsc do porozumienia.
przeczyamli znajmowego dwa lata dobrze wiedzac, ze zwloninili go nie
slysznie i ze moga przegrac? Albo moze jest cos innego jakis inny haczyk w
tym calym zamieszaniu. Firma jest panstowa. Jesli ma to jakies znaczenie.
Chetnie wyslucham wszelkich interpretacji, porad, wskazowek itp. Moze ktos
mial podobna sytuacje. Dzieki
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy