-
From: "Tom" <to>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy-sprawa ciagnie sie dwa lata
Date: Tue, 16 May 2006 16:03:56 +0100
Lines: 17
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
NNTP-Posting-Host: 64.73.36.192
X-Original-NNTP-Posting-Host: 64.73.36.192
Message-ID: <4...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1147791828 64.73.36.192 (16 May 2006 17:03:48 +0200)
X-Authenticated-User: t.czechowicz
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388069
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sprawa wyglada tak. Moj znajomy zostal zwolniony z pracy prawie 2 lata temu.
Oddal sprawe do sadu. Wygral ale pracodawca odwolal sie do sadu apelacyjnego
(moge mylic nazwy nie jestem prawnikiem). Po paru miesiacach odbyla sie
rozprawa na ktorej to sedzia wyznaczyl tydzien zakladowi na dostarczenie
jakichs tam dokumentow. I kolejna rozprawa ma sie odybc za dwa dni (wszystko
dzieje sie prawie ze dwa lata). Dzisiaj znajomy dostal tel. z zakladu pacu
czy moze jutro przyjechac i spotakc sie z prawnikami zakladu. Czy ktos ma
jakies zdanie co takiego wymyslili prawnicu ze koniecznie na dwa dni przed
rozprawa chca rozmawiac. Czy moze byc tak ze chca dojsc do porozumienia.
przeczyamli znajmowego dwa lata dobrze wiedzac, ze zwloninili go nie
slysznie i ze moga przegrac? Albo moze jest cos innego jakis inny haczyk w
tym calym zamieszaniu. Firma jest panstowa. Jesli ma to jakies znaczenie.
Chetnie wyslucham wszelkich interpretacji, porad, wskazowek itp. Moze ktos
mial podobna sytuacje. Dzieki
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?