-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Edyta" <n...@d...ci>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo pracy - badania okulistyczne
Date: Mon, 30 Jul 2007 09:55:38 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <f8k5h9$df7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: tkp2-3.rsi.pl
X-Trace: news.onet.pl 1185782121 13799 195.189.166.3 (30 Jul 2007 07:55:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jul 2007 07:55:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: uNGPAPcCitB4KTcmRc1CAYvTQ+w+tmgR
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475793
[ ukryj nagłówki ]Witam.
W firmie mojego kolegi raczono przeprowadzic badanie profilaktyczne po 2
latach od zatrudnienia. Wydano mu zaswiadczenie o zdolnosci do pracy. Jest
to praca przy komputerze, kolega wiedzac ze w ostatnim czasie pogorszyl mu
sie wzrok (do tej pory nie nosil okularow), poprosil o skierowanie do
okulisty. Lekarz stwierdzil, ze no tak, powinien isc, ale musi go na badania
wyslac pracodawca. Pracodawca twierdzi, ze przeciez moze sobie isc z NFZ..
Szukalam w sieci i znalazlam tyle tylko, ze w przypadku pracy przy
komputerze pracodawca ma obowiazek zapewnic profilaktyczna opieke medyczna.
I jesli w czasie badan profilaktycznych lekarz stwierdzi koniecznosc
noszenia okularow korekcyjnych z powodu rodzaju wykonywanej pracy, to
pracodawca ma obowiazek doplacic do nich okreslona w regulaminie zakladu
kwote.
Jak to wlasciwie jest w przepisach? Czy kolega z racji tego, ze nie 'kazal'
sie wyslac do okulisty w ramach tych badan nic juz od pracodawcy nie uzyska?
Czy pracodawca w tym przypadku musi go wyslac na te badania czy nie? Czy
jesli kolega sobie pojdzie prywatnie do okulisty, to moze wystawic rachunek
na firme?
Z gory dziekuje za pomoc..
E.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 06:47 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...