-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Fantom" <s...@u...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
Subject: prawo - miejsca postojowe (dluzsze)
Date: Fri, 25 Oct 2002 07:35:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <apalha$i3f$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 61cn.net.iton.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1035524458 18543 212.160.190.61 (25 Oct 2002 05:40:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Oct 2002 05:40:58 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:109458 pl.soc.prawo:112039
[ ukryj nagłówki ]Czesc
Moze ktos potwierdzi lub zdementuje moje zdanie na ponizszy temat :
Kupuje mieszkanie na nowo stawianym osiedlu. Jest tam wstepnie 200 mieszkan.
W prawie budowlnaym, napisane jest ze kada nowa inwestycja/obiekt powinien
miec na swoim terenie odpowiednia ilosc miejsc postojowych dla jego
prawidlowego funkcjonowania. Plan zagospodarowania naszego terenu mowi, ze
musi to byc minimalnie jedno miejsce postojowe na jedno mieszkanie. Czyli na
logike 200 miejsc parkingowych. I tak mialo byc. Ale SM w trakcie zmienila
plan i bedzie 200 garazy. Inna sprawa, ze i tak sie z tym nie zgadzamy bo
niby kto za nie zaplaci. Ale chodzi o cos innego : 100 z tych garazy zostalo
sprzedanych osobow 'z zewnatrz', czyli np z najblizszych osiedli. Oczywiscie
wystapilismy do Urzedu Miasta z zapytaniem o taki stan rzeczy. Ciagle
czekamy na odpowiedz (ale znajomosci 'na gorze' zrobia swoje :( ).
Pytanie : czy to jest zgodne z prawem ? W koncu tak naprawde osoby z danego
osiedla maja dostep tylko do 100 miejsc postojowych a nie wymaganych 200 !
Fantom
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.02 09:52 andyko
- 25.10.02 10:22 Michal Jankowski
- 25.10.02 10:43 Fantom
- 25.10.02 10:57 Piotr Jankisz
- 25.10.02 10:57 Michal Jankowski
- 25.10.02 11:34 666
- 25.10.02 12:01 Fantom
- 26.10.02 12:14 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta