-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "anka" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo drogowe
Date: Sat, 5 Jan 2002 17:24:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <a17999$i2t$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb181.gostynin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1010247786 18525 213.77.252.181 (5 Jan 2002 16:23:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jan 2002 16:23:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79712
[ ukryj nagłówki ]zalozylam sie ze swoim znajomym.chodzi o pytanie z prawa drogowego.czy dwa
pasy jezdni,oddzielone miedzy soba pasem zieleni w mysl prawa o ruchu
drogowym sa traktowane jako oddzielne?ja uwazam, ze tak, moj znajomy mowi ze
nie. dlaczego odpowiedz jest taka wazna? otoz, czy moze byc, tak, ze przez
dwa pasy jezdni oddzielone pasem zieleni przejscie dla pieszych jest
traktowane jako dwa przejscia/np. pieszy zalacza sygnalizacje najpierw przez
jedna jezdnie, po przejsciu jej dochodzi do drugiej jezdni i zalacza
sygnalizacje na drugiej jezdni by przejsc/, czy tez musi byc tak, ze w
momencie zalaczenia sygnalizacji przez pieszego od razu ma np. zielone
swiatlo na obu jezdniach. ja optuje za pierwszym rozwiazaniem, moj znajomy
za drugim. kto ma racje? jesli ja, prosze o podanie podstawy prawnej.
Anka
ps. :-)chcialabym miec racje, niedlugo zdaje egzamin z prawka, chyba, ze mi
sie cos pokickalo. w Was nadziej.pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.02 09:02 Artur Golański
- 06.01.02 14:18 Andrzej Lawa
- 06.01.02 18:21 anka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]