-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo do publikacji zdjec nieletniego
Date: Thu, 19 Mar 2009 10:38:05 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <gpt3q2$pua$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aaov154.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237455491 26570 83.5.129.154 (19 Mar 2009 09:38:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Mar 2009 09:38:11 +0000 (UTC)
X-User: kmc3
X-Antivirus: avast! (VPS 090318-0, 2009-03-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580993
[ ukryj nagłówki ]Witam pokornie debiutujac na tej grupie, nigdy jednak problemow z prawem
nie mialem az tu nagle. Przeczodzac do rzeczy - mam problem z "tata" :-)
Zrobilem zdjecia pewnej dziewczynce, i za zgoda jej mamy powiesilem na
stronie. Teraz otrzymalem maila od jej taty (rodzice sa po rozwodzie) z
zadaniem ich usuniecia. powoluje sie na przepis ze wykorzystanie
wizerunku nieletniego wymaga zgody obojga opiekunow.
Czy - jesli zdjecie sluzy wylacznie do celow promocji mnie, jest to
miniatura oznaczona znakiem wodnym, mam prawo je publikowac czy nie.
Czytam i czytam i coraz mniej rozumiem. Mam podpisane Oswiadczenie matki
dziewczynki takiej tresci
"Wykonawca zachowa na swój użytek, w szczególności dla celów swojej
reklamy i promocji, fotografie wykonane jednocześnie z oryginałami dla
zamawiających. Zamawiający wyrażają zgodę na późniejsze wykorzystanie
dzieła w materiałach reklamujących działalność wykonawcy (np. na
autorskiej stronie internetowej"
pomozcie prosze
--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu