Witam pokornie debiutujac na tej grupie, nigdy jednak problemow z prawem
nie mialem az tu nagle. Przeczodzac do rzeczy - mam problem z "tata" :-)
Zrobilem zdjecia pewnej dziewczynce, i za zgoda jej mamy powiesilem na
stronie. Teraz otrzymalem maila od jej taty (rodzice sa po rozwodzie) z
zadaniem ich usuniecia. powoluje sie na przepis ze wykorzystanie
wizerunku nieletniego wymaga zgody obojga opiekunow.
Czy - jesli zdjecie sluzy wylacznie do celow promocji mnie, jest to
miniatura oznaczona znakiem wodnym, mam prawo je publikowac czy nie.
Czytam i czytam i coraz mniej rozumiem. Mam podpisane Oswiadczenie matki
dziewczynki takiej tresci
"Wykonawca zachowa na swój użytek, w szczególności dla celów swojej
reklamy i promocji, fotografie wykonane jednocześnie z oryginałami dla
zamawiających. Zamawiający wyrażają zgodę na późniejsze wykorzystanie
dzieła w materiałach reklamujących działalność wykonawcy (np. na
autorskiej stronie internetowej"
pomozcie prosze


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Dnia Thu, 19 Mar 2009 10:38:05 +0100, K.M.C. napisał(a):

> Teraz otrzymalem maila od jej taty (rodzice sa po rozwodzie) z zadaniem
> ich usuniecia. powoluje sie na przepis ze wykorzystanie wizerunku
> nieletniego wymaga zgody obojga opiekunow.

Raczej przesadza.
Art. 97 par. 2 krio mówi, że wspólnie rodzice decydują o sprawach
istotnych, nie wydaje mi się, żeby zgoda na rozpowszechnienie zdjęcia na
stronie internetowej fotografa była sprawą istotną (por. art. 98 par. 1-2
krio).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Thu, 19 Mar 2009 10:38:05 +0100, K.M.C. napisał(a):

> powoluje sie na przepis ze wykorzystanie
> wizerunku nieletniego wymaga zgody obojga opiekunow.

a są po rozwodzie - kto w takim razie jest opiekunem? Matka czy ojciec?
Opiekun jest w takim razie tylko jeden.

--
Another

do góry