-
Data: 2004-08-14 22:55:44
Temat: prawo budowlane?
Od: "Michał Świątek" <s...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Mam nastepujacy problem:
jak w latach 50/60 u dziadka robili elektryke, to pomimo iz slup mial stac
gdzie indziej, sasiad - ustalil z robotnikami, ze mozna go postawic nie na
jego polu - jak bylo w planach, tylko u dziadka. rooznica w linii prostej
niewielka, wiec dziadkowi nic to nie przeszakdzalo. ale stan obecny jest
taki, ze chalupa jest moja i mysle, czy czegos z tym nie zrobic. bo kable
energetyczne - zwykle 220/380 v, biegna na DACHEM, czyli nad budynkiem -
faktem jest, ze na niewielkiej przestrzeni, ale jednak - wydaje mi sie, ze
jest to niezgodne z prawem. tak samo ten (w sumie i inne slupy energetyczne)
stoją na dzadka ziemi, ale nie ma na to zadnej umowy, zadnego pisma - po
prostu, kiedys nikt sie tym nie przejmowal... z jednego slupa kable ida do
drugiego sasiada, ale nad dziadka łąką, ktoora jest w planach jako dzialka
budowlana. lacz ze wzgl. na kable nie idzie tam nic budowac.... czy nie
nalezy mi sie jakies odszkodowanie? w końcu jak takie coś sprzedać - skoro
nico postawić tam można?
moje pyt. dotycza PRZEPISÓW, na ktoore moglbym sie powolac w wojach z
energetyka - bo przeciez teoretycznie moge wszystkie te slupy i kable co sa
mi zbedne poscinac i wyrzucic....
jest o co walczyc? z jakimi szansami? na jakie przepisy sie powolac?
licze na jakas odpowiedz, wskazowki gdzie moge znalesc odpow. przepisy...
zdrufko
michau
ps. kiedys juz bylo, ale moze cos sie zmienilo i jest juz inaczej?...
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.04 01:16 KrzysiekPP
- 15.08.04 04:23 Artur Ch.
- 15.08.04 09:16 KrzysiekPP
- 15.08.04 17:42 Michał Świątek
- 15.08.04 18:21 KrzysiekPP
- 16.08.04 04:52 Artur Ch.
- 16.08.04 06:35 KrzysiekPP
- 16.08.04 07:00 Artur Ch.
- 16.08.04 07:18 KrzysiekPP
- 16.08.04 07:19 Artur Ch.
- 16.08.04 07:25 Artur Ch.
- 16.08.04 07:44 KrzysiekPP
- 16.08.04 12:37 Gotfryd Smolik news
- 16.08.04 14:31 Artur Ch.
- 23.08.04 08:11 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim