Witam
czy ktoś z grupowiczów orientuje się jak wygląda kwestia
możliwości wykorzystania zrobionych osobiście zdjęć z np. wnętrz
kościołów (Ołtarz Wita Stosza) lub wnętrze Łazienek Warszawskich,
Kopalni Soli w Wieliczce, drzwi Katedry Gnieźnieńskiej.
Chodzi oczywiście o wszelkiego tego typu obiekty. Te powyższe
podałem tylko przykładowo.
Oczywiście chodzi o wykorzystanie zdjęć do celów komercyjnych.
Czy należy się starać o zgodę właściciela obiektu?
Czy jest różnica pomiędzy wykorzystaniem zdjęć z wewnątrz i z
zewnątrz powyższych obiektów?

pozdrawiam
Krzysiek

do góry

k...@p...onet.pl wrote:
> Witam
> czy ktoś z grupowiczów orientuje się jak wygląda kwestia
> możliwości wykorzystania zrobionych osobiście zdjęć z np. wnętrz
> kościołów (Ołtarz Wita Stosza) lub wnętrze Łazienek Warszawskich,
> Kopalni Soli w Wieliczce, drzwi Katedry Gnieźnieńskiej.
> Chodzi oczywiście o wszelkiego tego typu obiekty. Te powyższe
> podałem tylko przykładowo.
> Oczywiście chodzi o wykorzystanie zdjęć do celów komercyjnych.
> Czy należy się starać o zgodę właściciela obiektu?
> Czy jest różnica pomiędzy wykorzystaniem zdjęć z wewnątrz i z
> zewnątrz powyższych obiektów?
>
> pozdrawiam
> Krzysiek


"Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych" mówi:

Art. 33. Wolno rozpowszechniać:

1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach,
ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku,

2) utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak
muzea, galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w
wydawnictwach publikowanych dla promocji tych utworów, a także w
sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji,
jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji.

Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku
pod warunkiem wymienienia twórcy i źródła. Twórcy nie przysługuje
prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Art. 35. Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z
utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

do góry

Dnia 13-10-2006 o 15:18:52 Aneczka <a...@g...com> napisał(a):

>
> k...@p...onet.pl wrote:
>> Witam
>> czy ktoś z grupowiczów orientuje się jak wygląda kwestia
>> możliwości wykorzystania zrobionych osobiście zdjęć z np. wnętrz
>> kościołów (Ołtarz Wita Stosza) lub wnętrze Łazienek Warszawskich,
>> Kopalni Soli w Wieliczce, drzwi Katedry Gnieźnieńskiej.
>> Chodzi oczywiście o wszelkiego tego typu obiekty. Te powyższe
>> podałem tylko przykładowo.
>> Oczywiście chodzi o wykorzystanie zdjęć do celów komercyjnych.
>> Czy należy się starać o zgodę właściciela obiektu?
>> Czy jest różnica pomiędzy wykorzystaniem zdjęć z wewnątrz i z
>> zewnątrz powyższych obiektów?
>>
>> pozdrawiam
>> Krzysiek
>
>
> "Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych" mówi:
>
(...)

A kto ma prawa majątkowe autorskie do dzieł Wita Stwosza?



--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

> A kto ma prawa majątkowe autorskie do dzieł Wita Stwosza?
>

Najprawdopodobniej miasto, konserwator zabytków lub osoba prywatna
(jeśli je kupiła)

do góry

"Aneczka" <a...@g...com> wrote in message
news:1160747337.847898.91500@i42g2000cwa.googlegroup
s.com...

>> A kto ma prawa majątkowe autorskie do dzieł Wita Stwosza?

> Najprawdopodobniej miasto, konserwator zabytków lub osoba prywatna
> (jeśli je kupiła)

Po 500 latach, praw autorskich, z pewnością, nie posiada nikt.

Stach

do góry

Dnia 13.10.2006 Aneczka <a...@g...com> napisał/a:
>> A kto ma prawa majątkowe autorskie do dzieł Wita Stwosza?
> Najprawdopodobniej miasto, konserwator zabytków lub osoba prywatna
> (jeśli je kupiła)

Może doczytaj jeszcze fragment o czasie trwania praw majątkowych. Tak
okolice art. 36.

--
Marcin

do góry

> "Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych" mówi:
>
> Art. 33. Wolno rozpowszechniać:
>
> 1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach,
> ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku,
>
> 2) utwory wystawione w publicznie dostępnych zbiorach, takich jak
> muzea, galerie, sale wystawowe, lecz tylko w katalogach i w
> wydawnictwach publikowanych dla promocji tych utworów, a także w
> sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach w prasie i telewizji,
> jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji.
>
> Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku
> pod warunkiem wymienienia twórcy i źródła. Twórcy nie przysługuje
> prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
>
> Art. 35. Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z
> utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

Czyli wynika z tego, że wszystko co jest wewnątrz stanowi czyjąś
włąsność i nie może być wykorzystane np. do wykorzystanie np. w
jakiejś publikacji, która potem będzie sprzedawana.
Chyba, że uzyska się pisemną zgodę właściciela?
Natomiast z zewnątrz sobie mogę fotografować i wydawać publikacje
bo one nie są "do tego samego użytku".
Czy dobrze rozumuję Aneczko?

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Aneczka" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:1160745532.421302.110350@i3g2000cwc.googlegroup
s.com...

Tyle, że opisane przez khumpela obiekty powstały na tyle dawno, że prawa
autorskie do nich już dawno uległy przedawnieniu.

do góry

Dnia Fri, 13 Oct 2006 22:29:56 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Może doczytaj jeszcze fragment o czasie trwania praw majątkowych. Tak
> okolice art. 36.

A czy prawa autorskie fotografii mają wiele wspólnego z samym ołtarzem?
Przecież to zdjęcie będzie publikowane a nie ołtarz.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Aneczka wrote:

> > A kto ma prawa majątkowe autorskie do dzieł Wita Stwosza?
> >
>
> Najprawdopodobniej miasto, konserwator zabytków lub osoba prywatna
> (jeśli je kupiła)

Chyba ci się pomyliły prawa autorskie z prawem własności...

do góry