Nie udźwiękawiam filmów weselnych żadną muzyką z płyt CD.
Jakież było moje zdziwienie, gdy zgłosił się do mnie inspektor z ZAIKS-u i nalegał,
bym podpisał umowę z tym stowarzyszeniem i odprowadzał 8% od wartości umowy z
klientem.
Uważa on, że podstawą do tego jest muzyka, którą słychać w tle zabawy weselnej, a
którą to
gra zespół lub też odtwarza prezenter. I nie istotne jest to, że już oni płacą
ZAIKS-owi.
Ja mam też płacić.
Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Alek Kurski" <t...@g...pl> napisał w wiadomości

> Nie udźwiękawiam filmów weselnych żadną muzyką z płyt CD.
> Jakież było moje zdziwienie, gdy zgłosił się do mnie inspektor z ZAIKS-u i
nalegał,
> bym podpisał umowę z tym stowarzyszeniem i odprowadzał 8% od wartości
umowy z klientem.
> Uważa on, że podstawą do tego jest muzyka, którą słychać w tle zabawy
weselnej, a którą to
> gra zespół lub też odtwarza prezenter. I nie istotne jest to, że już oni
płacą ZAIKS-owi.
> Ja mam też płacić.
> Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?

Ja bym go nawet do domu nie wpuscil :) Albo wpuscil, zamknal na klucz i
zadzwonil po policje. A pozniej oskarzyl go o probe wyludzenia.

do góry

Użytkownik "Alek Kurski" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0qcdj$nme$1@inews.gazeta.pl...
> Nie udźwiękawiam filmów weselnych żadną muzyką z płyt CD.
> Jakież było moje zdziwienie, gdy zgłosił się do mnie inspektor z ZAIKS-u i
> nalegał,
> bym podpisał umowę z tym stowarzyszeniem i odprowadzał 8% od wartości
> umowy z klientem.
> Uważa on, że podstawą do tego jest muzyka, którą słychać w tle zabawy
> weselnej, a którą to
> gra zespół lub też odtwarza prezenter. I nie istotne jest to, że już oni
> płacą ZAIKS-owi.
> Ja mam też płacić.
> Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?
>

oczywiście,
powinieneś im zapłacić, a później pójść do sądu i wnieść pozew przeciw
weselnemu DJowi, że puszczając podczas wesela muzykę naraził Cię na
dodatkowe koszty.....
co za idiotyzm, a będzie jeszcze większy jak się okaże, że mają rację - bo i
to jest wysoce prawdopodobne

przyjdzie dzień, że jak bedziesz coś kręcić - przejedzie obok ciebie
autobus - a za tydzień zgłosi się do ciebie ZAIKS reprezentując komunikację
miejską z dowodem, że to właśnie ich pisk opon masz na nagraniu
rób nagrania nieme... może wrócą do mody i będziesz jako pierwszy na
topie....

nnowy

do góry

Użytkownik "nnowy" napisał w wiadomości news:d0qi9i$ibr$1@inews.gazeta.pl...

> rób nagrania nieme... może wrócą do mody i będziesz jako pierwszy na
> topie....

To wtedy zjawi sie wlasciciel autobusu, ze na obrazie widac jego autobus i
trzeba mu za to zaplacic:)
Najlepiej krecic filmy nieme i bez obrazu :)

do góry

Ajgor wrote:

> Użytkownik "nnowy" napisał w wiadomości
> news:d0qi9i$ibr$1@inews.gazeta.pl...
>
> > rób nagrania nieme... może wrócą do mody i będziesz jako pierwszy na
> > topie....
>
> To wtedy zjawi sie wlasciciel autobusu, ze na obrazie widac jego
> autobus i trzeba mu za to zaplacic:)
> Najlepiej krecic filmy nieme i bez obrazu :)

Nowa wersja Dogmy ;-)

--
Pozdro
Massai

do góry

Ajgor wrote:

> Najlepiej krecic filmy nieme i bez obrazu :)

Ha! Szkoła Glusia! "Szeryfie - kładź ogonek na stół, także" to był hit ;-)

do góry

> Nie udźwiękawiam filmów weselnych żadną muzyką z płyt CD.
> Jakież było moje zdziwienie, gdy zgłosił się do mnie inspektor z ZAIKS-u i
> nalegał,
> bym podpisał umowę z tym stowarzyszeniem i odprowadzał 8% od wartości
> umowy z klientem.
> Uważa on, że podstawą do tego jest muzyka, którą słychać w tle zabawy
> weselnej, a którą to
> gra zespół lub też odtwarza prezenter. I nie istotne jest to, że już oni
> płacą ZAIKS-owi.
> Ja mam też płacić.
> Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?
>
a tak poważnie pomijając te autobusy...
ja bym się nie dał tak łatwo ZAIKSowi wkręcić
i ZAIKS, i STOART próbują naciągać prawo w swoją stronę jak się da i
strasznie mnie to irytuje.

Ciężko ugryźć twój problem, bo faktem jest że na twoich kasetach słychać
czyjeś nagrania.
W takim wypadku, czepić się musisz znaczenia "publiczne odtwarzanie" i tu
radziłbym zwrócić się do prawnika....
8% to dużo i warto o nie zrobić trochę zabiegów... powodzenia

do góry

Użytkownik "Alek Kurski" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0qcdj$nme$1@inews.gazeta.pl...

> Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?

Przejrzałem prawo autorskie i nie znajduję podstaw do ich roszczeń w tym
zakresie. Ale to dość zawiłe kwestie. Zażądaj od gościa wskazania
konkretnego artykułu stanowiącego wg. niego podstawę obowiązku wniesienia
tej opłaty i rzuć na grupę, a będziemy się zastanawiać.

Bo generalnie prawo autorskie idzie w tym kierunku, ze tantiemy ma wpłacać
każdy, kto czerpie korzyść z cudzego utworu. A więc niby mieli by może
trochę racji, bo jakąś tam korzyść osiągasz z tego tytułu. Ale to strasznie
mi się naciągane wydaje, tak jak ta korzyść w sklepie obuwniczym, która w
końcu została w orzecznictwie z lekka ostatnio zakwestionowana.

do góry

In article <d0tdqs$9vs$1@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Alek Kurski" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:d0qcdj$nme$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy ZAIKS ma rację, czy też jest to nadinterpretacja prawa z ich strony?
> Przejrzałem prawo autorskie i nie znajduję podstaw do ich roszczeń w tym
> zakresie. Ale to dość zawiłe kwestie. Zażądaj od gościa wskazania
> konkretnego artykułu stanowiącego wg. niego podstawę obowiązku wniesienia
> tej opłaty i rzuć na grupę, a będziemy się zastanawiać.
>
> Bo generalnie prawo autorskie idzie w tym kierunku, ze tantiemy ma wpłacać
> każdy, kto czerpie korzyść z cudzego utworu. A więc niby mieli by może
> trochę racji, bo jakąś tam korzyść osiągasz z tego tytułu. Ale to strasznie

Jaką?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:4rgt0d.g4i.ln@ziutka.router...

> Jaką?

Darmo tego przecież nie rozdaje

do góry