-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Prankster" <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: praca w uciążliwych warunkach
Date: Tue, 11 Jul 2006 13:33:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <e909bf$oc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.47.201.31
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1152624815 780 172.20.26.238 (11 Jul 2006 13:33:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jul 2006 13:33:35 +0000 (UTC)
X-User: mistrzu.czi
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: 195.47.201.31
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400199
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jestem teraz w pracy. Termometr wskazuje ponad 30 stopni w pomieszczeniu,
wiatru nie ma, więc nawet otwarte okna nie pomagają. Wodę mieliśmy z
przydziału, ale trzy półtoralitrowe butelki poszły w trzy dni i do na
początku miesiąca. Na więcej się narazie nie zanosi.
Jak można przekonać pracodawcę (albo nawet zmusić), żeby dał nam więcej
wody? W artukule 232 KP jest coś o "warunkach szczególnie uciążliwych"
i "nieodpłatnych napojach". Nie dopatrzyłem się niestety nic o definicji
tych "warunków uciążliwych", ani o tym, czy pracodawca może tak wydzielać
wodę, jak to jest u mnie (3 butelki wody dane od razu jak jak tylko przyszły
na niewiadomo jaki okres). Niektórzy chyba nawet dostali wodę pozostałą z
zeszłego roku (mówili, że była przeterminowana).
Kiedyś obiło mi się o uszy, że można w takich warunkach odmówić wykonywania
obowiązków, albo prosić o przeniesienie do innego pomieszczenia, w którym są
bardziej odpowiednie warunki. Czy wiecie coś więcej na ten temat?
Dodam jeszcze, że w budynku nie ma żadnej klimatyzacji, niektórzy tylko
przynieśli własne wentylatory, które i tak za dużo nie pomagają.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.06 06:04 Gośkaa
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza