-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomek Sz." <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pr. autorskie - zgoda na publikację
Date: Mon, 06 Jun 2005 13:58:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <d81dl7$c8q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 156-dzi-3.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118058983 12570 62.121.66.156 (6 Jun 2005 11:56:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2005 11:56:23 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: tomaszek223
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302826
[ ukryj nagłówki ]Prowadzę działalność w zakresie produkcji pokryć dachowych (dachówka i
elementy powiązane). W celu zareklamowania swojej działalności chciałbym
wydać folder, w którym chciałbym umieścić zdjęcie pewnego budynku i
leżącego na nim dachu pokrytego wyprodukowanymi przeze mnie dachówkami.
Dach położony jest na budynku, w którym znajduje się siedziba jednej z
gmin w Polsce. Budynek stanowi własność tej gminy. Moje pytania są
następujące:
1) czy muszę uzyskiwać jakąkolwiek zgodę właściciela budynku na
publikację w moim folderze reklamowym zdjęcia budynku i dachu?
2) czy muszę w związku z tym ponosić jakieś opłaty licencyjne?
3) czy w przypadku, jeśli zamierzałbym wykorzystać w folderze reklamowym
zdjęcie budynku (i dachu) należącego do prywatnej osoby sytuacja byłaby
inna, czy taka sama jak w przypadku budynku publicznego?
Z góry dziękuję za pomoc,
Tomek Sz.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"