-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "aGAf" <f...@w...nospam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pozew o zapłatę a zdarzenie 4 lata w stecz
Date: Wed, 18 Apr 2007 16:53:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <f05bft$68s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-99-38.gprspla.plusgsm.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1176908095 6428 212.2.99.38 (18 Apr 2007 14:54:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Apr 2007 14:54:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457290
[ ukryj nagłówki ]Witam
- Zdarzenie, czyli wypadewk samochodowy miało miejsce w 2003. 04. 17.
Samochód był współwłasnością moją i mojej byłej zony. Opłacone było OC z
pominięciem AC.
- Po upływie 2 miesięcy samochód został sprzedany na części na złom.
- W marcu tego roku został ogłoszony wyrok w sprawie podziału majątku mojego
i eks żony po rozwodzie.
Na tej sprawie był poruszony temat ów tego samochodu, ale nic nie zostało
ujęte w wyroku, najprawdopodobniej dlatego, że samochód został sprzedany w
trakcie trwania małżeństwa.
Moje pytania:
1) eks żona założyła dla mnbie sprawę cywilną o zapłatę 50% wartości
samochodu w związku z rozbiciem jego przeze mnie.Po jakim czasie się
przedawniają roszczenia tego typu?
2) jakie działania mogę podjąć w tej sytuacji, ponieważ i tak w trakcie
małżeństwa został sprzedany samochód a pieniądze i tak się rozeszły w
jeszcze wspólnym gospodarstwie domowym
Pozdr
A.,
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.07 01:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"