-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Krzysiek <d...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pozew Sp. z o.o. kontra Sp. z o.o. - pytania
Date: Wed, 22 Jul 2009 11:43:27 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 11
Message-ID: <h46mq5$ku3$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-86-63-142-200.nplay.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1248255621 21443 86.63.142.200 (22 Jul 2009 09:40:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2009 09:40:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600381
[ ukryj nagłówki ]Naczalstwo zrzuciło mi kwestię napisania pozwu przeciwko odbiorcy
naszych usług, który nie wywiązał się z płatności. Na usługi mamy umowę,
poszły wezwania i dalej nic.
Właśnie siadam nad pozwem i tu pytania(zero doświadczenia prawniczego :)
), czy muszę do pozwu dołączać KRS niesumiennego odbiorcy, czy może
wystarczy powołać się w pozwie na numer jego KRS-u? Jeżeli potrzeba
KRS-u pozwanego to czy można pozyskać go samemu z Sądu czy też lepiej za
pośrednictwem np. http://www.infoveriti.pl/ , ewentualnie może ktoś
poleci jakąś inną firmę.
pozdrawiam
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.09 09:53 Liwiusz
- 22.07.09 09:54 przypadek
- 22.07.09 09:55 Olgierd
- 22.07.09 10:00 Liwiusz
- 22.07.09 10:19 Olgierd
- 22.07.09 10:21 .B:artek.
- 22.07.09 10:24 Liwiusz
- 22.07.09 10:25 Liwiusz
- 22.07.09 11:06 Olgierd
- 22.07.09 11:13 .B:artek.
- 22.07.09 11:18 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki