Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dldg66$5mo$2@inews.gazeta.pl...

> skoro dostał nakaz, to nie ma bankowego tytułu egzekucyjnego...


Faktycznie przeoczyłem. No ale w tym wypadku moim zdanie bank
ewidentnie "idzie kursem" na wykorzystanie niewiedzy pytającego.
Usiłowanie oszustwa?

do góry

Adam Gold <4...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> kam <#k...@w...pl#> napisał(a):
>
> >
> A jestes w stanie odpowiedziec czy jest mozliwa sytuacja jak w moim poscie
> wyzej.Niestety tak bylo i termin minal wiem ze moge wniesc o przywrocenie
> terminu ale rownie dobrze jutro moge sie dowiedziec ze bank wystawil
> egzekucje bo minelo juz na tyle czasu.I co dalej ?
> Pozdro
>
Witam.
Czytam te posty i nóż się w kieszeni otwiera. Oto nasze wspaniałe polskie
prawo.Zastanawia mnie jedno. Może bank już wycofał sprawę otrzymując od
prokuratury pismo o umożeniu sprawy i nie powiadomił Pana. Czy taka możliwość
istnieje? A jeśli nie i nadal sprawa się ciągnie u komornika czy wtedy
jeszcze można coś zrobić?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):

> Proponuję napsuć krwi bankowi i podać ich do prokuratury o próbę
> wyłudzenia.

Popsuć krew chyba prokuraturze. Bo póki co nie ma odpowiedzialności
karnej instytucji, lecz jedynie osób fizycznych.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
> Inna sprawa, ze jeśli bank powziął urzędowo informację, ze to nie Ty
> jesteś wierzycielem, to moim zdaniem można się zastanawiać, czy
> wystawiając Bankowy Tytuł Egzekucyjny czasem nie poświadcza w nim
> nieprawdy.
>

Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł
bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Lidka M napisał(a):

> Czytam te posty i nóż się w kieszeni otwiera. Oto nasze wspaniałe polskie
> prawo.

A czego się czepiasz prawa? Czyja to wina że facet śpi i nie składa
sprzeciwu w terminie? Złożyłby, przedstawiłby postanowienie i byłoby po
sprawie.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

>> Proponuję napsuć krwi bankowi i podać ich do prokuratury o próbę
>> wyłudzenia.
>
> Popsuć krew chyba prokuraturze. Bo póki co nie ma odpowiedzialności karnej
> instytucji, lecz jedynie osób fizycznych.

A coś się miało zmienić i osoby prawne też miały ponośić
odpowiedzialność karną?
Poza tym ktoś się pod tym podpisał, nie?

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):

> Poza tym ktoś się pod tym podpisał, nie?
>

Ale ten ktoś nie jest bankiem i wszystkiego nie wie. Trzeba udowodnić że
ten KTOS coś wiedział, nie? A to zapewne niemożliwe, nie?



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson <j...@n...pl> naskrobał/a w
news:dlg4o9$97q$3@nemesis.news.tpi.pl:

> Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł
> bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku.

Nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku, ale powinna znać
wszystkie dot sprawy, którą prowadzi.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
I took an IQ test and the results were negative.

do góry

Goomich napisał(a):

>
> Nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku, ale powinna znać
> wszystkie dot sprawy, którą prowadzi.
>

Na podstawie tego że powinna osoba coś znać, nie można ją skazać za
oszustwo, gdy tej informacji nie zna. Oszustwo nie może być nieumyślne.
Oczywiście to tylko kwestia udowodnienia przez prokuratora że znała te
informację. A w to mocno wątpię.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dlg4o9$97q$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Inna sprawa, ze jeśli bank powziął urzędowo informację, ze to nie
Ty
>> jesteś wierzycielem, to moim zdaniem można się zastanawiać, czy
>> wystawiając Bankowy Tytuł Egzekucyjny czasem nie poświadcza w nim
>> nieprawdy.
> Bank nie może popełnić przestępstwa. A osoba która wystawiałby tytuł
> bankowy nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku.

Myślę, że może. Normuje to USTAWA z dnia 28 października 2002 r. o
odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą
kary.

do góry