-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "zdesperowany" <o...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postanowienie Sądu Pracy
Date: Sun, 14 May 2006 08:42:20 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <e46qhc$8ku$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147596140 8862 172.20.26.242 (14 May 2006 08:42:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 08:42:20 +0000 (UTC)
X-User: odwolajgo
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387460
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry !
Sytuacja jest nastepująca.
Sąd Pracy ( I instancja) na posiedzeniu jawnym, odrzucił odwołanie przeciwko
krzywdzącej decyzji ZUS.
Sąd poinformował, że:
-postanowienie jest nieprawomocne
-słuzy prawo wniesienia przeciwko niemu, apelacji od tego postanowienia i w
tym celu nalezy zlozyć wniosek o pisemne uzasadnienie owego postanowienia.
Ono już jest .
Z pisemnego uzasadnienia postanowienia wynika, że zostalo ono odrzucone na
podstawie art 477 (przypis 9) par 3 kpc.
W pisemnym uzasadnieniu postanowienia nie podano, żądnej informacji o
środkach odwoławczych o których wspomniał wcześniej Sąd podczas ustnego
uzasadniania postanowienia.
Pytania nasze są nasztępujące:
-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w ogóle
zgodne z prawem?
- do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
postanowienia?
Co jak co, ale chyba jeszcze dwiunstancyjności orzekania nie zniesiono ???
Prosimy bardzo o rzetelną odpowiedż i pomoc w tej sprawie.
Zdesperowani
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.06 09:33 pablio
- 14.05.06 11:34 Lookasik
- 14.05.06 13:25 zdesperowani
- 14.05.06 13:42 Otto von Falkenstein
- 14.05.06 13:56 Lookasik
- 16.05.06 20:50 stern
- 17.05.06 05:31 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?