-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "zdesperowany" <o...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: postanowienie Sądu Pracy
Date: Sun, 14 May 2006 08:42:20 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <e46qhc$8ku$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147596140 8862 172.20.26.242 (14 May 2006 08:42:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 08:42:20 +0000 (UTC)
X-User: odwolajgo
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: ajy213.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387460
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry !
Sytuacja jest nastepująca.
Sąd Pracy ( I instancja) na posiedzeniu jawnym, odrzucił odwołanie przeciwko
krzywdzącej decyzji ZUS.
Sąd poinformował, że:
-postanowienie jest nieprawomocne
-słuzy prawo wniesienia przeciwko niemu, apelacji od tego postanowienia i w
tym celu nalezy zlozyć wniosek o pisemne uzasadnienie owego postanowienia.
Ono już jest .
Z pisemnego uzasadnienia postanowienia wynika, że zostalo ono odrzucone na
podstawie art 477 (przypis 9) par 3 kpc.
W pisemnym uzasadnieniu postanowienia nie podano, żądnej informacji o
środkach odwoławczych o których wspomniał wcześniej Sąd podczas ustnego
uzasadniania postanowienia.
Pytania nasze są nasztępujące:
-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w ogóle
zgodne z prawem?
- do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
postanowienia?
Co jak co, ale chyba jeszcze dwiunstancyjności orzekania nie zniesiono ???
Prosimy bardzo o rzetelną odpowiedż i pomoc w tej sprawie.
Zdesperowani
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.06 09:33 pablio
- 14.05.06 11:34 Lookasik
- 14.05.06 13:25 zdesperowani
- 14.05.06 13:42 Otto von Falkenstein
- 14.05.06 13:56 Lookasik
- 16.05.06 20:50 stern
- 17.05.06 05:31 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć